Merged, with the fix moved to where the bug actually lives — and thank you, because the issue analysis in #12505 is what made that possible.
The diagnosis was right: `FeatureFlagsGrid.tsx:422-428` renders descriptions through a plain `t()`, so next-intl compiles the value as ICU and a bare `<name>` parses as an unknown rich-text tag. But the branch changed `src/shared/constants/featureFlagDefinitions.ts` — the TS default, which is the `flag.description` **fallback** rendered raw, never through ICU. Two consequences: the reported bug stayed live (all 42 locale files still carried the raw tag — `grep -l "profiles/<name>/settings.json" src/i18n/messages/*.json` returned 42, and 0 for the escaped form), and the quotes would have shown up literally in the one place that string does render.
So this merge reverts the TS default to the raw path and applies the ICU escape to the 42 locale files instead — follow-up 1 from your issue, inverted to hit the file that matters.
I also added follow-up 2 as a real guard: `tests/unit/feature-flag-description-icu-parse-12505.test.ts` compiles every `featureFlags.definitions.*` message in every locale through `intl-messageformat` (the parser next-intl uses) and asserts the placeholder renders as a literal `<name>`. Verified red-then-green — reverting `en.json` alone fails both cases; restored, 2/2 pass.
Validated on `release/v3.8.51`: all locale files re-parse as valid JSON, `typecheck:core` clean, `check-file-size` OK. `i18n:check` drift is pre-existing on the tip, unrelated.
Closes#12505.
Merged. Clean, surgical fix with its own regression guard.
`ensureProviderConnectionsColumns()` reconciles the base columns that later data migrations assume, but `last_ping_at` / `last_pinged_reset_key` were only ever created by `123_quota_auto_ping` — so a lineage that skipped it kept a table that the quota auto-ping writes cannot target. Adding them to the reconciliation list is exactly the right place.
Validated on `release/v3.8.51`: `tests/unit/db-schema-columns-split.test.ts` 10/10, including your new `back-fills last_ping columns on a pre-123 lineage` case and the idempotency re-run. `typecheck:core` clean, `check-file-size` OK. The `changelog.d/fixes/` fragment was already correct.
Thank you — this is the shape a fix should have: root cause named, minimal diff, test that fails without it.
Validado sobre o tip de `release/v3.8.51`, com duas coisas resolvidas antes do merge.
**A falha de CI era stale.** O job `No new ESLint warnings` deste PR apontava `react-hooks/set-state-in-effect` em `src/app/(dashboard)/dashboard/combos/page.tsx:774` — arquivo que este PR não toca, e o mesmo erro aparecia em #12668 e #12672, que também não o tocam. A linha do tempo: o #12355 introduziu a violação de manhã, os CIs rodaram nessa janela, e o #12607 acrescentou a entrada de supressão à tarde. Medido no tip atual com o comando exato do job: **0 ocorrências não suprimidas**. A supressão sobrevivente é "unpruned", e o script passa `--pass-on-unpruned-suppressions` justamente para isso não bloquear.
**Faltava o teste que a regra do projeto exige** para mudanças em `src/`. Acrescentei `tests/unit/ui/log-detail-conversation-link-12646.test.tsx`, verificado **RED-then-GREEN** em vez de escrito contra o código pronto: revertendo `RequestLoggerDetail.sections.tsx` para o tip, 2 dos 3 casos falham; com a mudança deste PR, 3/3 passam.
Detalhe que valeu a pena descobrir: a seção curto-circuita em `allTurns.length === 0`, então o fixture precisa de um `requestBody` que normalize em pelo menos um turno — sem isso o cabeçalho inteiro nunca monta e as asserções passariam pelo motivo errado. O teste fixa três coisas: o href para um `sessionTag` simples, o percent-encoding para um que não é URL-safe, e a ausência de link quando não há `sessionTag`.
Obrigado, @hartmark.
* test(catalog): pin the 2026-09-02 free-tier re-audit facts for gemini, ollama-cloud, groq, nara and mistral
* fix(catalog): re-audit gemini, ollama-cloud, groq, nara and mistral against official pages
* fix(catalog): restore the console-verified Mistral 1B pool and harden its regression test
* docs(free-tiers): move headline to the re-audited ~1.50B and refresh pool counts
* chore(free-tiers): retire stale Groq free-tier text and preset model; fix catalog header
* feat(catalog): eligibilityGate field and gatedRecurringTokens total
* docs(free-tiers): state the evidence-comment rule honestly and retire the last "14.4K RPD" Groq texts
* feat(check): docs-counts gate validates the eligibility-gated free-tier figure
* fix(docs): budget card reads computeFreeModelTotals() instead of regex-parsing the catalog
* docs(free-tiers): retire the stale Gemini onboarding quota text
* feat(radar): carry eligibilityGate through the feed schema, the merge and the summary API
* feat(dashboard): show the eligibility-gated free-tier figure apart from the headline
* docs(free-tier): refresh catalog-entry counts to 442 after base sync
* feat(catalog): ModelScope as the first eligibility-gated pool; document the gated bucket and how we count
* docs(free-tiers): restore README spacing lost in the merge and re-sync the guide counts
* docs(free-tiers): correct the unsummed-catalog comparison figure to the current catalog
* docs(free-tiers): re-sync numbers after merging release/v3.8.51 (Cerebras reclassified upstream)
* docs(free-tiers): re-sync numbers after merging PR1 (Cerebras reclassified upstream)
* fix(docs): keep the NaraRouter plans endpoint out of the API-path checker; rebaseline gateways.ts (+3)
* fix(catalog): keep eligibility-gated rows out of every headline-adjacent figure
The eligibility gate was honored by the steady headline and the pool count, but
three adjacent figures still counted gated rows: the credit reductions feeding
steadyWithRecurringCreditsTokens/firstMonthRealisticTokens, the uncappedProviders
list ("permanently free, no cap"), and the docs gate's free-forever provider set,
which was built from freeType alone.
- computeFreeModelTotals: filter !isGated in the recurring-credit, one-time-credit
and uncapped predicates; gatedProviders semantics unchanged (steady rows only).
- check-docs-counts-sync: exclude eligibility-gated rows from the FOREVER set,
which moves the live free-forever count 53 -> 52 (the base's value). README,
promise-pillars.svg and FREE-TIERS-GUIDE re-synced.
- gen-budget-card-svg: skip gated one-time credits like the totals do, and fail
loudly on `--out` without a path.
- Tests: gated one-time credit does not move firstMonthRealisticTokens; a gated
uncapped row is not in uncappedProviders; shipped gated rows carry no credit
tokens; the committed budget card is byte-identical to a fresh generation.
* test(catalog): allow eligibilityGate in the no-per-row-rating key allowlist
The allowlist landed on the base with #12318, after this branch's field was designed;
eligibilityGate says who may claim a quota, not how much a row can be trusted.
---------
Co-authored-by: diegosouzapw <diegosouzapw@users.noreply.github.com>
Co-authored-by: diegosouzapw <diegosouzapw24@gmail.com>
Validado em lote numa worktree combinada com os 3 PRs desta leva sobre o tip de `release/v3.8.51`: os três boardaram sem conflito, `typecheck:core` limpo e **22/22** nos arquivos de teste que trazem.
O crescimento de `src/sse/handlers/chat.ts` (2450 → 2454) é do #12641 e vai num PR de rebaseline próprio.
Obrigado, @hartmark.
Validado em lote numa worktree combinada com os 3 PRs desta leva sobre o tip de `release/v3.8.51`: os três boardaram sem conflito, `typecheck:core` limpo e **22/22** nos arquivos de teste que trazem.
O crescimento de `src/sse/handlers/chat.ts` (2450 → 2454) é do #12641 e vai num PR de rebaseline próprio.
Obrigado, @hartmark.
Validado em lote numa worktree combinada com os 4 PRs desta leva sobre o tip de `release/v3.8.51`: `typecheck:core` limpo e **119/119** nos 9 arquivos de teste que trazem.
Três dos quatro conflitavam apenas no `config/quality/file-size-baseline.json`, todos de forma aditiva (chaves `_rebaseline_` distintas que devem coexistir); resolvidos com validação de JSON a cada passo.
Registro que o **#12637 não é duplicata do #12566**, apesar do título quase idêntico: o autor documenta que aquele escopou o cooldown de preflight por família e este cobre o `genericQuotaFetcher`, que é o que o roteamento reset-aware efetivamente chama. Traz também validação ao vivo em VPS (imagem X500, `onmi-gemini3.6` → HTTP 200), satisfazendo a Hard Rule #18.
Obrigado, @HouMinXi.
Validado em lote numa worktree combinada com os 4 PRs desta leva sobre o tip de `release/v3.8.51`: `typecheck:core` limpo e **119/119** nos 9 arquivos de teste que trazem.
Três dos quatro conflitavam apenas no `config/quality/file-size-baseline.json`, todos de forma aditiva (chaves `_rebaseline_` distintas que devem coexistir); resolvidos com validação de JSON a cada passo.
Registro que o **#12637 não é duplicata do #12566**, apesar do título quase idêntico: o autor documenta que aquele escopou o cooldown de preflight por família e este cobre o `genericQuotaFetcher`, que é o que o roteamento reset-aware efetivamente chama. Traz também validação ao vivo em VPS (imagem X500, `onmi-gemini3.6` → HTTP 200), satisfazendo a Hard Rule #18.
Obrigado, @HouMinXi.
Validado em lote numa worktree combinada com os 4 PRs desta leva sobre o tip de `release/v3.8.51`: `typecheck:core` limpo e **119/119** nos 9 arquivos de teste que trazem.
Três dos quatro conflitavam apenas no `config/quality/file-size-baseline.json`, todos de forma aditiva (chaves `_rebaseline_` distintas que devem coexistir); resolvidos com validação de JSON a cada passo.
Registro que o **#12637 não é duplicata do #12566**, apesar do título quase idêntico: o autor documenta que aquele escopou o cooldown de preflight por família e este cobre o `genericQuotaFetcher`, que é o que o roteamento reset-aware efetivamente chama. Traz também validação ao vivo em VPS (imagem X500, `onmi-gemini3.6` → HTTP 200), satisfazendo a Hard Rule #18.
Obrigado, @HouMinXi.
Validado em lote numa worktree combinada com os 4 PRs desta leva sobre o tip de `release/v3.8.51`: `typecheck:core` limpo e **119/119** nos 9 arquivos de teste que trazem.
Três dos quatro conflitavam apenas no `config/quality/file-size-baseline.json`, todos de forma aditiva (chaves `_rebaseline_` distintas que devem coexistir); resolvidos com validação de JSON a cada passo.
Registro que o **#12637 não é duplicata do #12566**, apesar do título quase idêntico: o autor documenta que aquele escopou o cooldown de preflight por família e este cobre o `genericQuotaFetcher`, que é o que o roteamento reset-aware efetivamente chama. Traz também validação ao vivo em VPS (imagem X500, `onmi-gemini3.6` → HTTP 200), satisfazendo a Hard Rule #18.
Obrigado, @HouMinXi.
Validado em lote numa worktree combinada com os 10 PRs desta leva sobre o tip de `release/v3.8.51`: `typecheck:core` limpo, `check-file-size` OK e **241/242** nos 29 arquivos de teste que os PRs tocam.
A única "falha" não é falha: `tests/unit/autoCombo/strict-zero-cost-filter.test.ts` é um teste em estilo Vitest que eu incluí por engano na invocação do runner nativo do Node — ele quebra no import (`@vitest/runner`), não numa asserção. Ao investigar, descobri que esse arquivo não roda em nenhum dos dois runners hoje (o glob do `test:unit` não lista `autoCombo` e o `include` do Vitest só pega `.tsx` nessa pasta); é um problema pré-existente do repositório, sem relação com esta leva, e vou registrá-lo separadamente.
O #12636 conflitava apenas na lista de testes do `@omniroute/opencode-plugin/package.json`, de forma aditiva: o tip já tinha `models-fetcher.test.ts` (do #12607, irmão desta mesma leva) e o #12636 acrescenta `telemetry.test.ts`. Fiz a união dos dois lados (25 arquivos contra 24 de cada) em vez de escolher um, o que teria removido um arquivo da suíte do plugin em silêncio.
Obrigado, @RaviTharuma.
Validado em lote numa worktree combinada com os 10 PRs desta leva sobre o tip de `release/v3.8.51`: `typecheck:core` limpo, `check-file-size` OK e **241/242** nos 29 arquivos de teste que os PRs tocam.
A única "falha" não é falha: `tests/unit/autoCombo/strict-zero-cost-filter.test.ts` é um teste em estilo Vitest que eu incluí por engano na invocação do runner nativo do Node — ele quebra no import (`@vitest/runner`), não numa asserção. Ao investigar, descobri que esse arquivo não roda em nenhum dos dois runners hoje (o glob do `test:unit` não lista `autoCombo` e o `include` do Vitest só pega `.tsx` nessa pasta); é um problema pré-existente do repositório, sem relação com esta leva, e vou registrá-lo separadamente.
O #12636 conflitava apenas na lista de testes do `@omniroute/opencode-plugin/package.json`, de forma aditiva: o tip já tinha `models-fetcher.test.ts` (do #12607, irmão desta mesma leva) e o #12636 acrescenta `telemetry.test.ts`. Fiz a união dos dois lados (25 arquivos contra 24 de cada) em vez de escolher um, o que teria removido um arquivo da suíte do plugin em silêncio.
Obrigado, @RaviTharuma.
Validado em lote numa worktree combinada com os 10 PRs desta leva sobre o tip de `release/v3.8.51`: `typecheck:core` limpo, `check-file-size` OK e **241/242** nos 29 arquivos de teste que os PRs tocam.
A única "falha" não é falha: `tests/unit/autoCombo/strict-zero-cost-filter.test.ts` é um teste em estilo Vitest que eu incluí por engano na invocação do runner nativo do Node — ele quebra no import (`@vitest/runner`), não numa asserção. Ao investigar, descobri que esse arquivo não roda em nenhum dos dois runners hoje (o glob do `test:unit` não lista `autoCombo` e o `include` do Vitest só pega `.tsx` nessa pasta); é um problema pré-existente do repositório, sem relação com esta leva, e vou registrá-lo separadamente.
O #12636 conflitava apenas na lista de testes do `@omniroute/opencode-plugin/package.json`, de forma aditiva: o tip já tinha `models-fetcher.test.ts` (do #12607, irmão desta mesma leva) e o #12636 acrescenta `telemetry.test.ts`. Fiz a união dos dois lados (25 arquivos contra 24 de cada) em vez de escolher um, o que teria removido um arquivo da suíte do plugin em silêncio.
Obrigado, @RaviTharuma.
Validado em lote numa worktree combinada com os 10 PRs desta leva sobre o tip de `release/v3.8.51`: `typecheck:core` limpo, `check-file-size` OK e **241/242** nos 29 arquivos de teste que os PRs tocam.
A única "falha" não é falha: `tests/unit/autoCombo/strict-zero-cost-filter.test.ts` é um teste em estilo Vitest que eu incluí por engano na invocação do runner nativo do Node — ele quebra no import (`@vitest/runner`), não numa asserção. Ao investigar, descobri que esse arquivo não roda em nenhum dos dois runners hoje (o glob do `test:unit` não lista `autoCombo` e o `include` do Vitest só pega `.tsx` nessa pasta); é um problema pré-existente do repositório, sem relação com esta leva, e vou registrá-lo separadamente.
O #12636 conflitava apenas na lista de testes do `@omniroute/opencode-plugin/package.json`, de forma aditiva: o tip já tinha `models-fetcher.test.ts` (do #12607, irmão desta mesma leva) e o #12636 acrescenta `telemetry.test.ts`. Fiz a união dos dois lados (25 arquivos contra 24 de cada) em vez de escolher um, o que teria removido um arquivo da suíte do plugin em silêncio.
Obrigado, @RaviTharuma.
Validado em lote numa worktree combinada com os 10 PRs desta leva sobre o tip de `release/v3.8.51`: `typecheck:core` limpo, `check-file-size` OK e **241/242** nos 29 arquivos de teste que os PRs tocam.
A única "falha" não é falha: `tests/unit/autoCombo/strict-zero-cost-filter.test.ts` é um teste em estilo Vitest que eu incluí por engano na invocação do runner nativo do Node — ele quebra no import (`@vitest/runner`), não numa asserção. Ao investigar, descobri que esse arquivo não roda em nenhum dos dois runners hoje (o glob do `test:unit` não lista `autoCombo` e o `include` do Vitest só pega `.tsx` nessa pasta); é um problema pré-existente do repositório, sem relação com esta leva, e vou registrá-lo separadamente.
O #12636 conflitava apenas na lista de testes do `@omniroute/opencode-plugin/package.json`, de forma aditiva: o tip já tinha `models-fetcher.test.ts` (do #12607, irmão desta mesma leva) e o #12636 acrescenta `telemetry.test.ts`. Fiz a união dos dois lados (25 arquivos contra 24 de cada) em vez de escolher um, o que teria removido um arquivo da suíte do plugin em silêncio.
Obrigado, @RaviTharuma.
Validado em lote numa worktree combinada com os 10 PRs desta leva sobre o tip de `release/v3.8.51`: `typecheck:core` limpo, `check-file-size` OK e **241/242** nos 29 arquivos de teste que os PRs tocam.
A única "falha" não é falha: `tests/unit/autoCombo/strict-zero-cost-filter.test.ts` é um teste em estilo Vitest que eu incluí por engano na invocação do runner nativo do Node — ele quebra no import (`@vitest/runner`), não numa asserção. Ao investigar, descobri que esse arquivo não roda em nenhum dos dois runners hoje (o glob do `test:unit` não lista `autoCombo` e o `include` do Vitest só pega `.tsx` nessa pasta); é um problema pré-existente do repositório, sem relação com esta leva, e vou registrá-lo separadamente.
O #12636 conflitava apenas na lista de testes do `@omniroute/opencode-plugin/package.json`, de forma aditiva: o tip já tinha `models-fetcher.test.ts` (do #12607, irmão desta mesma leva) e o #12636 acrescenta `telemetry.test.ts`. Fiz a união dos dois lados (25 arquivos contra 24 de cada) em vez de escolher um, o que teria removido um arquivo da suíte do plugin em silêncio.
Obrigado, @RaviTharuma.
Validado em lote numa worktree combinada com os 10 PRs desta leva sobre o tip de `release/v3.8.51`: `typecheck:core` limpo, `check-file-size` OK e **241/242** nos 29 arquivos de teste que os PRs tocam.
A única "falha" não é falha: `tests/unit/autoCombo/strict-zero-cost-filter.test.ts` é um teste em estilo Vitest que eu incluí por engano na invocação do runner nativo do Node — ele quebra no import (`@vitest/runner`), não numa asserção. Ao investigar, descobri que esse arquivo não roda em nenhum dos dois runners hoje (o glob do `test:unit` não lista `autoCombo` e o `include` do Vitest só pega `.tsx` nessa pasta); é um problema pré-existente do repositório, sem relação com esta leva, e vou registrá-lo separadamente.
O #12636 conflitava apenas na lista de testes do `@omniroute/opencode-plugin/package.json`, de forma aditiva: o tip já tinha `models-fetcher.test.ts` (do #12607, irmão desta mesma leva) e o #12636 acrescenta `telemetry.test.ts`. Fiz a união dos dois lados (25 arquivos contra 24 de cada) em vez de escolher um, o que teria removido um arquivo da suíte do plugin em silêncio.
Obrigado, @RaviTharuma.
Validado em lote numa worktree combinada com os 10 PRs desta leva sobre o tip de `release/v3.8.51`: `typecheck:core` limpo, `check-file-size` OK e **241/242** nos 29 arquivos de teste que os PRs tocam.
A única "falha" não é falha: `tests/unit/autoCombo/strict-zero-cost-filter.test.ts` é um teste em estilo Vitest que eu incluí por engano na invocação do runner nativo do Node — ele quebra no import (`@vitest/runner`), não numa asserção. Ao investigar, descobri que esse arquivo não roda em nenhum dos dois runners hoje (o glob do `test:unit` não lista `autoCombo` e o `include` do Vitest só pega `.tsx` nessa pasta); é um problema pré-existente do repositório, sem relação com esta leva, e vou registrá-lo separadamente.
O #12636 conflitava apenas na lista de testes do `@omniroute/opencode-plugin/package.json`, de forma aditiva: o tip já tinha `models-fetcher.test.ts` (do #12607, irmão desta mesma leva) e o #12636 acrescenta `telemetry.test.ts`. Fiz a união dos dois lados (25 arquivos contra 24 de cada) em vez de escolher um, o que teria removido um arquivo da suíte do plugin em silêncio.
Obrigado, @RaviTharuma.
Validado em lote numa worktree combinada com os 6 PRs destas duas levas sobre o tip de `release/v3.8.51`: os seis boardaram **sem um único conflito**, `typecheck:core` limpo e **54/54** nos 7 arquivos de teste que trazem.
O drift de `i18n:check` (`docs/security/GUARDRAILS.md`, `STEALTH_GUIDE.md` — source-changed) foi medido também no tip puro e é idêntico: base-red pré-existente, não desta leva.
Validado em lote numa worktree combinada com os 6 PRs destas duas levas sobre o tip de `release/v3.8.51`: os seis boardaram **sem um único conflito**, `typecheck:core` limpo e **54/54** nos 7 arquivos de teste que trazem.
O drift de `i18n:check` (`docs/security/GUARDRAILS.md`, `STEALTH_GUIDE.md` — source-changed) foi medido também no tip puro e é idêntico: base-red pré-existente, não desta leva.
Validado em lote numa worktree combinada com os 6 PRs destas duas levas sobre o tip de `release/v3.8.51`: os seis boardaram **sem um único conflito**, `typecheck:core` limpo e **54/54** nos 7 arquivos de teste que trazem.
O drift de `i18n:check` (`docs/security/GUARDRAILS.md`, `STEALTH_GUIDE.md` — source-changed) foi medido também no tip puro e é idêntico: base-red pré-existente, não desta leva.
Validado em lote numa worktree combinada com os 6 PRs destas duas levas sobre o tip de `release/v3.8.51`: os seis boardaram **sem um único conflito**, `typecheck:core` limpo e **54/54** nos 7 arquivos de teste que trazem.
O drift de `i18n:check` (`docs/security/GUARDRAILS.md`, `STEALTH_GUIDE.md` — source-changed) foi medido também no tip puro e é idêntico: base-red pré-existente, não desta leva.
Validado em lote numa worktree combinada com os 6 PRs destas duas levas sobre o tip de `release/v3.8.51`: os seis boardaram **sem um único conflito**, `typecheck:core` limpo e **54/54** nos 7 arquivos de teste que trazem.
O drift de `i18n:check` (`docs/security/GUARDRAILS.md`, `STEALTH_GUIDE.md` — source-changed) foi medido também no tip puro e é idêntico: base-red pré-existente, não desta leva.
* test(catalog): pin the 2026-09-02 free-tier re-audit facts for gemini, ollama-cloud, groq, nara and mistral
* fix(catalog): re-audit gemini, ollama-cloud, groq, nara and mistral against official pages
* fix(catalog): restore the console-verified Mistral 1B pool and harden its regression test
* docs(free-tiers): move headline to the re-audited ~1.50B and refresh pool counts
* chore(free-tiers): retire stale Groq free-tier text and preset model; fix catalog header
* docs(free-tiers): state the evidence-comment rule honestly and retire the last "14.4K RPD" Groq texts
* docs(free-tiers): retire the stale Gemini onboarding quota text
* docs(free-tier): refresh catalog-entry counts to 442 after base sync
* docs(free-tiers): restore README spacing lost in the merge and re-sync the guide counts
* docs(free-tiers): re-sync numbers after merging release/v3.8.51 (Cerebras reclassified upstream)
* fix(docs): keep the NaraRouter plans endpoint out of the API-path checker; rebaseline gateways.ts (+3)
---------
Co-authored-by: diegosouzapw <diegosouzapw@users.noreply.github.com>
Validado sobre o tip de `release/v3.8.51` depois de reconciliar com o #12620, que entrou primeiro nesta mesma sessão e ataca a mesma classe de problema por outra arquitetura.
**A colisão e como foi resolvida.** O #12620 consertou o GHSA-qv45-56jc-4wmj adicionando `RAW_CREDENTIAL_PATTERNS` a `error.ts` e importando-os em `upstreamErrorPassthrough.ts`. Este PR resolve o mesmo problema quebrando `error.ts` em `errorSanitization.ts` + `errorPathRedaction.ts`. Mantive a divisão em módulos deste PR, porque ao comparar os dois vocabulários o dele já era mais amplo: o `STRONG_CREDENTIAL_TOKEN` daqui cobre `sk-`/`sk_` **com lookbehind e uma variante para a forma embutida** (que pega `sk-proj-…`), mais Slack `xox-`, AWS `AKIA`/`ASIA`, `github_pat_`/`ghp_`/`glpat-` e JWT de três segmentos.
A única forma que o #12620 carregava e este conjunto não tinha era a chave do Google (`AIza…`) — adicionada aqui, com o mesmo quantificador limitado que os irmãos usam (AGENTS.md → PII §1, já que isso roda sobre corpos upstream não confiáveis).
**A verificação não foi por inspeção.** Rodei as suítes do próprio #12620 contra esta estrutura: **48/48** em `error-sanitizer-sk-key-qv45`, `bifrost-relay-response-leak-9m72`, `search-baseurl-client-override-3f8g` e `search-baseurl-ssrf-guard` — incluindo a asserção anti-drift daquela suíte, que é o oráculo certo aqui: *para todo corpo que a camada de passthrough recusa como vazante, o sanitizador de fallback não pode devolvê-lo intacto*. Ela passa, então a propriedade de segurança dos três GHSAs sobrevive à troca de arquitetura.
Os 21 arquivos de teste deste PR: **259/259**. `typecheck:core` limpo.
Validado sobre o tip de release/v3.8.51 — e o PR ficou completo depois que o autor adicionou a tabela de preços.
O que fazia o teste falhar antes não era a lista free (que o PR já tinha corrigido em `LEGACY_FREE_PROVIDERS` e `tierDefaults.json`), e sim que `classifyTier` cai no ramo cost-based e todos os modelos Cerebras estavam declarados com `input: 0, output: 0` — $0/M ≤ threshold devolve 'free' de qualquer jeito. A tabela de preços resolve isso na raiz.
Confirmei o `gpt-oss-120b` a $0,35/$0,75 de forma independente contra a fonte pública, o que corrobora o resto da tabela. **4/4** no teste-guarda e **25/25** somando free-tier-catalog e free-models; typecheck:core limpo. Obrigado, @HouMinXi.
Validado após reconciliar com o #12465, que entrou primeiro e criou o mesmo arquivo novo `open-sse/utils/streamReadiness.ts` com desenho divergente de cancelamento.
Mantive a versão desta branch, que defere o release do lock para quando a leitura em voo termina e faz `reader.cancel()` fire-and-forget — assim uma promise de provider que nunca resolve não torna o cancelamento ilimitado. A escolha não foi por preferência: rodei as suítes dos **dois** PRs contra ela, 21/21 no readiness compartilhado e **22/22** incluindo o boundary do Perplexity do próprio #12465. typecheck:core limpo.
Validado em lote numa worktree combinada com os 14 PRs desta campanha de error-boundary sobre o tip de `release/v3.8.51`: `typecheck:core` limpo e **120/120** nos 23 arquivos de teste que os PRs trazem.
Um ponto que só apareceu no tree combinado: **#12465 e #12466 criam o mesmo arquivo novo** `open-sse/utils/streamReadiness.ts` (que não existe no tip) com desenhos divergentes de cancelamento — `cancelled` + `releaseLock` imediato num, `readInFlight`/`cancelRequested` com `cancelReader` fire-and-forget no outro. Adotei a versão do #12466, que difere e defere o release do lock para quando a leitura em voo termina, e validei a escolha rodando as suítes dos **dois** PRs contra ela: 21/21 no readiness compartilhado e 22/22 incluindo o boundary do Perplexity.
Validado em lote numa worktree combinada com os 14 PRs desta campanha de error-boundary sobre o tip de `release/v3.8.51`: `typecheck:core` limpo e **120/120** nos 23 arquivos de teste que os PRs trazem.
Um ponto que só apareceu no tree combinado: **#12465 e #12466 criam o mesmo arquivo novo** `open-sse/utils/streamReadiness.ts` (que não existe no tip) com desenhos divergentes de cancelamento — `cancelled` + `releaseLock` imediato num, `readInFlight`/`cancelRequested` com `cancelReader` fire-and-forget no outro. Adotei a versão do #12466, que difere e defere o release do lock para quando a leitura em voo termina, e validei a escolha rodando as suítes dos **dois** PRs contra ela: 21/21 no readiness compartilhado e 22/22 incluindo o boundary do Perplexity.
Validado em lote numa worktree combinada com os 14 PRs desta campanha de error-boundary sobre o tip de `release/v3.8.51`: `typecheck:core` limpo e **120/120** nos 23 arquivos de teste que os PRs trazem.
Um ponto que só apareceu no tree combinado: **#12465 e #12466 criam o mesmo arquivo novo** `open-sse/utils/streamReadiness.ts` (que não existe no tip) com desenhos divergentes de cancelamento — `cancelled` + `releaseLock` imediato num, `readInFlight`/`cancelRequested` com `cancelReader` fire-and-forget no outro. Adotei a versão do #12466, que difere e defere o release do lock para quando a leitura em voo termina, e validei a escolha rodando as suítes dos **dois** PRs contra ela: 21/21 no readiness compartilhado e 22/22 incluindo o boundary do Perplexity.
Validado em lote numa worktree combinada com os 14 PRs desta campanha de error-boundary sobre o tip de `release/v3.8.51`: `typecheck:core` limpo e **120/120** nos 23 arquivos de teste que os PRs trazem.
Um ponto que só apareceu no tree combinado: **#12465 e #12466 criam o mesmo arquivo novo** `open-sse/utils/streamReadiness.ts` (que não existe no tip) com desenhos divergentes de cancelamento — `cancelled` + `releaseLock` imediato num, `readInFlight`/`cancelRequested` com `cancelReader` fire-and-forget no outro. Adotei a versão do #12466, que difere e defere o release do lock para quando a leitura em voo termina, e validei a escolha rodando as suítes dos **dois** PRs contra ela: 21/21 no readiness compartilhado e 22/22 incluindo o boundary do Perplexity.
Validado em lote numa worktree combinada com os 14 PRs desta campanha de error-boundary sobre o tip de `release/v3.8.51`: `typecheck:core` limpo e **120/120** nos 23 arquivos de teste que os PRs trazem.
Um ponto que só apareceu no tree combinado: **#12465 e #12466 criam o mesmo arquivo novo** `open-sse/utils/streamReadiness.ts` (que não existe no tip) com desenhos divergentes de cancelamento — `cancelled` + `releaseLock` imediato num, `readInFlight`/`cancelRequested` com `cancelReader` fire-and-forget no outro. Adotei a versão do #12466, que difere e defere o release do lock para quando a leitura em voo termina, e validei a escolha rodando as suítes dos **dois** PRs contra ela: 21/21 no readiness compartilhado e 22/22 incluindo o boundary do Perplexity.
Validado em lote numa worktree combinada com os 14 PRs desta campanha de error-boundary sobre o tip de `release/v3.8.51`: `typecheck:core` limpo e **120/120** nos 23 arquivos de teste que os PRs trazem.
Um ponto que só apareceu no tree combinado: **#12465 e #12466 criam o mesmo arquivo novo** `open-sse/utils/streamReadiness.ts` (que não existe no tip) com desenhos divergentes de cancelamento — `cancelled` + `releaseLock` imediato num, `readInFlight`/`cancelRequested` com `cancelReader` fire-and-forget no outro. Adotei a versão do #12466, que difere e defere o release do lock para quando a leitura em voo termina, e validei a escolha rodando as suítes dos **dois** PRs contra ela: 21/21 no readiness compartilhado e 22/22 incluindo o boundary do Perplexity.
Validado em lote numa worktree combinada com os 14 PRs desta campanha de error-boundary sobre o tip de `release/v3.8.51`: `typecheck:core` limpo e **120/120** nos 23 arquivos de teste que os PRs trazem.
Um ponto que só apareceu no tree combinado: **#12465 e #12466 criam o mesmo arquivo novo** `open-sse/utils/streamReadiness.ts` (que não existe no tip) com desenhos divergentes de cancelamento — `cancelled` + `releaseLock` imediato num, `readInFlight`/`cancelRequested` com `cancelReader` fire-and-forget no outro. Adotei a versão do #12466, que difere e defere o release do lock para quando a leitura em voo termina, e validei a escolha rodando as suítes dos **dois** PRs contra ela: 21/21 no readiness compartilhado e 22/22 incluindo o boundary do Perplexity.
Validado em lote numa worktree combinada com os 14 PRs desta campanha de error-boundary sobre o tip de `release/v3.8.51`: `typecheck:core` limpo e **120/120** nos 23 arquivos de teste que os PRs trazem.
Um ponto que só apareceu no tree combinado: **#12465 e #12466 criam o mesmo arquivo novo** `open-sse/utils/streamReadiness.ts` (que não existe no tip) com desenhos divergentes de cancelamento — `cancelled` + `releaseLock` imediato num, `readInFlight`/`cancelRequested` com `cancelReader` fire-and-forget no outro. Adotei a versão do #12466, que difere e defere o release do lock para quando a leitura em voo termina, e validei a escolha rodando as suítes dos **dois** PRs contra ela: 21/21 no readiness compartilhado e 22/22 incluindo o boundary do Perplexity.
Validado em lote numa worktree combinada com os 14 PRs desta campanha de error-boundary sobre o tip de `release/v3.8.51`: `typecheck:core` limpo e **120/120** nos 23 arquivos de teste que os PRs trazem.
Um ponto que só apareceu no tree combinado: **#12465 e #12466 criam o mesmo arquivo novo** `open-sse/utils/streamReadiness.ts` (que não existe no tip) com desenhos divergentes de cancelamento — `cancelled` + `releaseLock` imediato num, `readInFlight`/`cancelRequested` com `cancelReader` fire-and-forget no outro. Adotei a versão do #12466, que difere e defere o release do lock para quando a leitura em voo termina, e validei a escolha rodando as suítes dos **dois** PRs contra ela: 21/21 no readiness compartilhado e 22/22 incluindo o boundary do Perplexity.
Validado em lote numa worktree combinada com os 14 PRs desta campanha de error-boundary sobre o tip de `release/v3.8.51`: `typecheck:core` limpo e **120/120** nos 23 arquivos de teste que os PRs trazem.
Um ponto que só apareceu no tree combinado: **#12465 e #12466 criam o mesmo arquivo novo** `open-sse/utils/streamReadiness.ts` (que não existe no tip) com desenhos divergentes de cancelamento — `cancelled` + `releaseLock` imediato num, `readInFlight`/`cancelRequested` com `cancelReader` fire-and-forget no outro. Adotei a versão do #12466, que difere e defere o release do lock para quando a leitura em voo termina, e validei a escolha rodando as suítes dos **dois** PRs contra ela: 21/21 no readiness compartilhado e 22/22 incluindo o boundary do Perplexity.
Validado em lote numa worktree combinada com os 14 PRs desta campanha de error-boundary sobre o tip de `release/v3.8.51`: `typecheck:core` limpo e **120/120** nos 23 arquivos de teste que os PRs trazem.
Um ponto que só apareceu no tree combinado: **#12465 e #12466 criam o mesmo arquivo novo** `open-sse/utils/streamReadiness.ts` (que não existe no tip) com desenhos divergentes de cancelamento — `cancelled` + `releaseLock` imediato num, `readInFlight`/`cancelRequested` com `cancelReader` fire-and-forget no outro. Adotei a versão do #12466, que difere e defere o release do lock para quando a leitura em voo termina, e validei a escolha rodando as suítes dos **dois** PRs contra ela: 21/21 no readiness compartilhado e 22/22 incluindo o boundary do Perplexity.
Validado em lote numa worktree combinada com os 14 PRs desta campanha de error-boundary sobre o tip de `release/v3.8.51`: `typecheck:core` limpo e **120/120** nos 23 arquivos de teste que os PRs trazem.
Um ponto que só apareceu no tree combinado: **#12465 e #12466 criam o mesmo arquivo novo** `open-sse/utils/streamReadiness.ts` (que não existe no tip) com desenhos divergentes de cancelamento — `cancelled` + `releaseLock` imediato num, `readInFlight`/`cancelRequested` com `cancelReader` fire-and-forget no outro. Adotei a versão do #12466, que difere e defere o release do lock para quando a leitura em voo termina, e validei a escolha rodando as suítes dos **dois** PRs contra ela: 21/21 no readiness compartilhado e 22/22 incluindo o boundary do Perplexity.
Validado em lote numa worktree combinada com os 14 PRs desta campanha de error-boundary sobre o tip de `release/v3.8.51`: `typecheck:core` limpo e **120/120** nos 23 arquivos de teste que os PRs trazem.
Um ponto que só apareceu no tree combinado: **#12465 e #12466 criam o mesmo arquivo novo** `open-sse/utils/streamReadiness.ts` (que não existe no tip) com desenhos divergentes de cancelamento — `cancelled` + `releaseLock` imediato num, `readInFlight`/`cancelRequested` com `cancelReader` fire-and-forget no outro. Adotei a versão do #12466, que difere e defere o release do lock para quando a leitura em voo termina, e validei a escolha rodando as suítes dos **dois** PRs contra ela: 21/21 no readiness compartilhado e 22/22 incluindo o boundary do Perplexity.
Validado em worktree combinada sobre o tip de release/v3.8.51: os dois boardaram sem conflito, typecheck:core limpo, check-file-size sem violação nova (as duas restantes — codex.ts e stream.ts — são drift anterior) e 51/51 nos 5 arquivos de teste que os PRs trazem.
Validado em worktree combinada sobre o tip de release/v3.8.51: os dois boardaram sem conflito, typecheck:core limpo, check-file-size sem violação nova (as duas restantes — codex.ts e stream.ts — são drift anterior) e 51/51 nos 5 arquivos de teste que os PRs trazem.
17 de 18 checks verdes, **zero falhas** — incluindo os quatro shards de unit, Vitest, CodeQL, semgrep, Docs Gates, Merge integrity e o **Fast Quality Gates**, que era exatamente o que o rebaseline do `RoutingTab.tsx` (1606→1607, a linha do seletor que acompanha a nova versão de identidade) veio consertar.
O único check restante, `No new ESLint warnings`, ficou enfileirado sem iniciar (duração 0) atrás da saturação de runners de hoje. Cobri os dois comandos que ele executa, localmente e sobre este HEAD:
- `npm run check:codeql-ratchet` → **0 alertas abertos** contra baseline 6 (sem regressão).
- `npx eslint --max-warnings 0` nos 9 arquivos de código que esta branch altera → **exit 0**, nenhum warning.
Conteúdo: os dois commits do #12402 que não estavam subsumidos, com autoria do @ggiak preservada pelo cherry-pick `-x`, mais o rebaseline e o fragmento de changelog que faltava. `typecheck:core` limpo e **138/138** nos testes focados. As três versões (`claudeCodeClient.ts`, `Dockerfile`, `compose.yml`) conferem em 2.1.258, e `npm view @anthropic-ai/claude-code@2.1.258` resolve — o Dockerfile instala esse pin exato.
`check:public-creds` has been failing on every open PR against release/v3.8.51,
twice over for the same literal:
✗ 1 entrada(s) obsoleta(s) na allowlist — zcodeProtocol.ts:302
✗ 1 credencial(is) pública(s) como string literal — zcodeProtocol.ts L313
Both are the same `clientId: \`omniroute-${process.pid}\`` in the local ZCode
handshake. Nothing regressed: the allowlist key is `file:line:value`, so an edit
that shifted the statement from 302 to 313 invalidated the frozen key and the
gate reported the entry as stale AND the literal as new.
Re-pointed the key and its comment. The literal itself is unchanged and still
frozen — the entry is not removed and the detector is not weakened (the gate's
own test still asserts that renaming the value to `upstream-client-` is flagged).
`tests/unit/check-public-creds.test.ts` synthesizes the source with a newline
count to land the statement on the allowlisted line; that count moves with it,
302 -> 313, so the test keeps pinning the real contract instead of a stale one.
Also documented the sharp edge inline: keying by line number means any edit near
this statement breaks the gate in two places at once, and the fix is to re-point
the line, never to drop the entry. Tightening the key to `file:value` would
remove the trap but widens what the entry freezes, so it is left as a note
rather than folded into a base-red drain.
check:public-creds OK (3 frozen literals), check-public-creds tests 20/20,
check:tracked-artifacts OK, prettier clean.
Validado em lote numa worktree combinada com os 9 PRs desta leva sobre o tip de `release/v3.8.51` (já com a leva anterior dentro): os nove boardaram **sem um único conflito**, `typecheck:core` limpo e **80/80** nos 6 arquivos de teste que os PRs trazem.
O crescimento de arquivo próprio da leva foi rebaselinado num registro datado (`_rebaseline_2026_09_03_hartmark_batch`): `combos/page.tsx` 5012→5018 (#12355, tratar o estado degradado quando o bundling de tiktoken de um provider sem relação falha) e `open-sse/services/combo.ts` 4023→4036 (#12338, os fixes do universal-handoff). As violações restantes (`codex.ts`, `stream.ts`) foram medidas também no tip puro e são drift da base, não desta leva.
Obrigado, @hartmark.
Validado em lote numa worktree combinada com os 9 PRs desta leva sobre o tip de `release/v3.8.51` (já com a leva anterior dentro): os nove boardaram **sem um único conflito**, `typecheck:core` limpo e **80/80** nos 6 arquivos de teste que os PRs trazem.
O crescimento de arquivo próprio da leva foi rebaselinado num registro datado (`_rebaseline_2026_09_03_hartmark_batch`): `combos/page.tsx` 5012→5018 (#12355, tratar o estado degradado quando o bundling de tiktoken de um provider sem relação falha) e `open-sse/services/combo.ts` 4023→4036 (#12338, os fixes do universal-handoff). As violações restantes (`codex.ts`, `stream.ts`) foram medidas também no tip puro e são drift da base, não desta leva.
Obrigado, @hartmark.
Validado em lote numa worktree combinada com os 9 PRs desta leva sobre o tip de `release/v3.8.51` (já com a leva anterior dentro): os nove boardaram **sem um único conflito**, `typecheck:core` limpo e **80/80** nos 6 arquivos de teste que os PRs trazem.
O crescimento de arquivo próprio da leva foi rebaselinado num registro datado (`_rebaseline_2026_09_03_hartmark_batch`): `combos/page.tsx` 5012→5018 (#12355, tratar o estado degradado quando o bundling de tiktoken de um provider sem relação falha) e `open-sse/services/combo.ts` 4023→4036 (#12338, os fixes do universal-handoff). As violações restantes (`codex.ts`, `stream.ts`) foram medidas também no tip puro e são drift da base, não desta leva.
Obrigado, @hartmark.
Validado em lote numa worktree combinada com os 9 PRs desta leva sobre o tip de `release/v3.8.51` (já com a leva anterior dentro): os nove boardaram **sem um único conflito**, `typecheck:core` limpo e **80/80** nos 6 arquivos de teste que os PRs trazem.
O crescimento de arquivo próprio da leva foi rebaselinado num registro datado (`_rebaseline_2026_09_03_hartmark_batch`): `combos/page.tsx` 5012→5018 (#12355, tratar o estado degradado quando o bundling de tiktoken de um provider sem relação falha) e `open-sse/services/combo.ts` 4023→4036 (#12338, os fixes do universal-handoff). As violações restantes (`codex.ts`, `stream.ts`) foram medidas também no tip puro e são drift da base, não desta leva.
Obrigado, @hartmark.
Validado em lote numa worktree combinada com os 9 PRs desta leva sobre o tip de `release/v3.8.51` (já com a leva anterior dentro): os nove boardaram **sem um único conflito**, `typecheck:core` limpo e **80/80** nos 6 arquivos de teste que os PRs trazem.
O crescimento de arquivo próprio da leva foi rebaselinado num registro datado (`_rebaseline_2026_09_03_hartmark_batch`): `combos/page.tsx` 5012→5018 (#12355, tratar o estado degradado quando o bundling de tiktoken de um provider sem relação falha) e `open-sse/services/combo.ts` 4023→4036 (#12338, os fixes do universal-handoff). As violações restantes (`codex.ts`, `stream.ts`) foram medidas também no tip puro e são drift da base, não desta leva.
Obrigado, @hartmark.
Validado em lote numa worktree combinada com os 9 PRs desta leva sobre o tip de `release/v3.8.51`: `typecheck:core` limpo, `check:provider-consistency` OK (273 entradas REGISTRY, **356** providers canônicos), `check-docs-counts-sync` exit 0 e **300/300** nos testes que a leva toca.
O crescimento de arquivo que os PRs empilham uns sobre os outros foi rebaselinado num único registro datado (`_rebaseline_2026_09_03_houminxi_batch`), com a decomposição por arquivo: `providers/page.tsx` +18 (import CSV do #12504 + busca do #12495 no mesmo painel), `accountFallback.ts` +6 (o #12566 sobre o rebaseline que o #12590 já registrou — os dois tocam `checkFallbackError`) e `chatCore.ts` +3 (invalidez de cache de quota no 429 do #12325). As violações restantes (`codex.ts`, `stream.ts`) foram medidas também no tip puro e são drift da base, não desta leva.
