Merged as part of the owner batch of 2026-09-11.
This PR had a live worktree in another session, so it sat outside the main 39. Merged on your explicit call, validated first rather than taken on trust: boarded with the other 10 worktree-held PRs into a consolidated worktree off `release/v3.8.51`.
- ESLint over every changed file: no errors
- `typecheck:core` clean; `check:dashboard-typecheck` OK; `check:changelog-integrity` OK
- complexity 2821 / baseline 3218 and cognitive-complexity 1272 / baseline 1437
- 203 of 208 assertions green. The 5 remaining (`guide-settings-route` ×4, `hard-session-lease-bypass-inventory` ×1) reproduce on the pure tip with nothing from this batch applied.
- `imageGeneration.ts` rebaselined 3259 → 3293 for #12945's image-only-model guard, landed separately in #13392 so nothing was pushed onto a live branch.
⚠️ base-red inherited: #12732 — provider count 356 vs 358 and `open-sse/utils/stream.ts` 3115 > frozen 3098, both reproducing on the pure tip.
Validado sobre o tip de `release/v3.8.51` depois de reconciliar com o #12620, que entrou primeiro nesta mesma sessão e ataca a mesma classe de problema por outra arquitetura.
**A colisão e como foi resolvida.** O #12620 consertou o GHSA-qv45-56jc-4wmj adicionando `RAW_CREDENTIAL_PATTERNS` a `error.ts` e importando-os em `upstreamErrorPassthrough.ts`. Este PR resolve o mesmo problema quebrando `error.ts` em `errorSanitization.ts` + `errorPathRedaction.ts`. Mantive a divisão em módulos deste PR, porque ao comparar os dois vocabulários o dele já era mais amplo: o `STRONG_CREDENTIAL_TOKEN` daqui cobre `sk-`/`sk_` **com lookbehind e uma variante para a forma embutida** (que pega `sk-proj-…`), mais Slack `xox-`, AWS `AKIA`/`ASIA`, `github_pat_`/`ghp_`/`glpat-` e JWT de três segmentos.
A única forma que o #12620 carregava e este conjunto não tinha era a chave do Google (`AIza…`) — adicionada aqui, com o mesmo quantificador limitado que os irmãos usam (AGENTS.md → PII §1, já que isso roda sobre corpos upstream não confiáveis).
**A verificação não foi por inspeção.** Rodei as suítes do próprio #12620 contra esta estrutura: **48/48** em `error-sanitizer-sk-key-qv45`, `bifrost-relay-response-leak-9m72`, `search-baseurl-client-override-3f8g` e `search-baseurl-ssrf-guard` — incluindo a asserção anti-drift daquela suíte, que é o oráculo certo aqui: *para todo corpo que a camada de passthrough recusa como vazante, o sanitizador de fallback não pode devolvê-lo intacto*. Ela passa, então a propriedade de segurança dos três GHSAs sobrevive à troca de arquitetura.
Os 21 arquivos de teste deste PR: **259/259**. `typecheck:core` limpo.
