Validado sobre o tip de `release/v3.8.51` depois de reconciliar com o #12620, que entrou primeiro nesta mesma sessão e ataca a mesma classe de problema por outra arquitetura.
**A colisão e como foi resolvida.** O #12620 consertou o GHSA-qv45-56jc-4wmj adicionando `RAW_CREDENTIAL_PATTERNS` a `error.ts` e importando-os em `upstreamErrorPassthrough.ts`. Este PR resolve o mesmo problema quebrando `error.ts` em `errorSanitization.ts` + `errorPathRedaction.ts`. Mantive a divisão em módulos deste PR, porque ao comparar os dois vocabulários o dele já era mais amplo: o `STRONG_CREDENTIAL_TOKEN` daqui cobre `sk-`/`sk_` **com lookbehind e uma variante para a forma embutida** (que pega `sk-proj-…`), mais Slack `xox-`, AWS `AKIA`/`ASIA`, `github_pat_`/`ghp_`/`glpat-` e JWT de três segmentos.
A única forma que o #12620 carregava e este conjunto não tinha era a chave do Google (`AIza…`) — adicionada aqui, com o mesmo quantificador limitado que os irmãos usam (AGENTS.md → PII §1, já que isso roda sobre corpos upstream não confiáveis).
**A verificação não foi por inspeção.** Rodei as suítes do próprio #12620 contra esta estrutura: **48/48** em `error-sanitizer-sk-key-qv45`, `bifrost-relay-response-leak-9m72`, `search-baseurl-client-override-3f8g` e `search-baseurl-ssrf-guard` — incluindo a asserção anti-drift daquela suíte, que é o oráculo certo aqui: *para todo corpo que a camada de passthrough recusa como vazante, o sanitizador de fallback não pode devolvê-lo intacto*. Ela passa, então a propriedade de segurança dos três GHSAs sobrevive à troca de arquitetura.
Os 21 arquivos de teste deste PR: **259/259**. `typecheck:core` limpo.
Validado sobre o tip de release/v3.8.51 — e o PR ficou completo depois que o autor adicionou a tabela de preços.
O que fazia o teste falhar antes não era a lista free (que o PR já tinha corrigido em `LEGACY_FREE_PROVIDERS` e `tierDefaults.json`), e sim que `classifyTier` cai no ramo cost-based e todos os modelos Cerebras estavam declarados com `input: 0, output: 0` — $0/M ≤ threshold devolve 'free' de qualquer jeito. A tabela de preços resolve isso na raiz.
Confirmei o `gpt-oss-120b` a $0,35/$0,75 de forma independente contra a fonte pública, o que corrobora o resto da tabela. **4/4** no teste-guarda e **25/25** somando free-tier-catalog e free-models; typecheck:core limpo. Obrigado, @HouMinXi.
Validado após reconciliar com o #12465, que entrou primeiro e criou o mesmo arquivo novo `open-sse/utils/streamReadiness.ts` com desenho divergente de cancelamento.
Mantive a versão desta branch, que defere o release do lock para quando a leitura em voo termina e faz `reader.cancel()` fire-and-forget — assim uma promise de provider que nunca resolve não torna o cancelamento ilimitado. A escolha não foi por preferência: rodei as suítes dos **dois** PRs contra ela, 21/21 no readiness compartilhado e **22/22** incluindo o boundary do Perplexity do próprio #12465. typecheck:core limpo.
Validado em lote numa worktree combinada com os 14 PRs desta campanha de error-boundary sobre o tip de `release/v3.8.51`: `typecheck:core` limpo e **120/120** nos 23 arquivos de teste que os PRs trazem.
Um ponto que só apareceu no tree combinado: **#12465 e #12466 criam o mesmo arquivo novo** `open-sse/utils/streamReadiness.ts` (que não existe no tip) com desenhos divergentes de cancelamento — `cancelled` + `releaseLock` imediato num, `readInFlight`/`cancelRequested` com `cancelReader` fire-and-forget no outro. Adotei a versão do #12466, que difere e defere o release do lock para quando a leitura em voo termina, e validei a escolha rodando as suítes dos **dois** PRs contra ela: 21/21 no readiness compartilhado e 22/22 incluindo o boundary do Perplexity.
Validado em lote numa worktree combinada com os 14 PRs desta campanha de error-boundary sobre o tip de `release/v3.8.51`: `typecheck:core` limpo e **120/120** nos 23 arquivos de teste que os PRs trazem.
Um ponto que só apareceu no tree combinado: **#12465 e #12466 criam o mesmo arquivo novo** `open-sse/utils/streamReadiness.ts` (que não existe no tip) com desenhos divergentes de cancelamento — `cancelled` + `releaseLock` imediato num, `readInFlight`/`cancelRequested` com `cancelReader` fire-and-forget no outro. Adotei a versão do #12466, que difere e defere o release do lock para quando a leitura em voo termina, e validei a escolha rodando as suítes dos **dois** PRs contra ela: 21/21 no readiness compartilhado e 22/22 incluindo o boundary do Perplexity.
Validado em lote numa worktree combinada com os 14 PRs desta campanha de error-boundary sobre o tip de `release/v3.8.51`: `typecheck:core` limpo e **120/120** nos 23 arquivos de teste que os PRs trazem.
Um ponto que só apareceu no tree combinado: **#12465 e #12466 criam o mesmo arquivo novo** `open-sse/utils/streamReadiness.ts` (que não existe no tip) com desenhos divergentes de cancelamento — `cancelled` + `releaseLock` imediato num, `readInFlight`/`cancelRequested` com `cancelReader` fire-and-forget no outro. Adotei a versão do #12466, que difere e defere o release do lock para quando a leitura em voo termina, e validei a escolha rodando as suítes dos **dois** PRs contra ela: 21/21 no readiness compartilhado e 22/22 incluindo o boundary do Perplexity.
Validado em lote numa worktree combinada com os 14 PRs desta campanha de error-boundary sobre o tip de `release/v3.8.51`: `typecheck:core` limpo e **120/120** nos 23 arquivos de teste que os PRs trazem.
Um ponto que só apareceu no tree combinado: **#12465 e #12466 criam o mesmo arquivo novo** `open-sse/utils/streamReadiness.ts` (que não existe no tip) com desenhos divergentes de cancelamento — `cancelled` + `releaseLock` imediato num, `readInFlight`/`cancelRequested` com `cancelReader` fire-and-forget no outro. Adotei a versão do #12466, que difere e defere o release do lock para quando a leitura em voo termina, e validei a escolha rodando as suítes dos **dois** PRs contra ela: 21/21 no readiness compartilhado e 22/22 incluindo o boundary do Perplexity.
Validado em lote numa worktree combinada com os 14 PRs desta campanha de error-boundary sobre o tip de `release/v3.8.51`: `typecheck:core` limpo e **120/120** nos 23 arquivos de teste que os PRs trazem.
Um ponto que só apareceu no tree combinado: **#12465 e #12466 criam o mesmo arquivo novo** `open-sse/utils/streamReadiness.ts` (que não existe no tip) com desenhos divergentes de cancelamento — `cancelled` + `releaseLock` imediato num, `readInFlight`/`cancelRequested` com `cancelReader` fire-and-forget no outro. Adotei a versão do #12466, que difere e defere o release do lock para quando a leitura em voo termina, e validei a escolha rodando as suítes dos **dois** PRs contra ela: 21/21 no readiness compartilhado e 22/22 incluindo o boundary do Perplexity.
Validado em lote numa worktree combinada com os 14 PRs desta campanha de error-boundary sobre o tip de `release/v3.8.51`: `typecheck:core` limpo e **120/120** nos 23 arquivos de teste que os PRs trazem.
Um ponto que só apareceu no tree combinado: **#12465 e #12466 criam o mesmo arquivo novo** `open-sse/utils/streamReadiness.ts` (que não existe no tip) com desenhos divergentes de cancelamento — `cancelled` + `releaseLock` imediato num, `readInFlight`/`cancelRequested` com `cancelReader` fire-and-forget no outro. Adotei a versão do #12466, que difere e defere o release do lock para quando a leitura em voo termina, e validei a escolha rodando as suítes dos **dois** PRs contra ela: 21/21 no readiness compartilhado e 22/22 incluindo o boundary do Perplexity.
Validado em lote numa worktree combinada com os 14 PRs desta campanha de error-boundary sobre o tip de `release/v3.8.51`: `typecheck:core` limpo e **120/120** nos 23 arquivos de teste que os PRs trazem.
Um ponto que só apareceu no tree combinado: **#12465 e #12466 criam o mesmo arquivo novo** `open-sse/utils/streamReadiness.ts` (que não existe no tip) com desenhos divergentes de cancelamento — `cancelled` + `releaseLock` imediato num, `readInFlight`/`cancelRequested` com `cancelReader` fire-and-forget no outro. Adotei a versão do #12466, que difere e defere o release do lock para quando a leitura em voo termina, e validei a escolha rodando as suítes dos **dois** PRs contra ela: 21/21 no readiness compartilhado e 22/22 incluindo o boundary do Perplexity.
Validado em lote numa worktree combinada com os 14 PRs desta campanha de error-boundary sobre o tip de `release/v3.8.51`: `typecheck:core` limpo e **120/120** nos 23 arquivos de teste que os PRs trazem.
Um ponto que só apareceu no tree combinado: **#12465 e #12466 criam o mesmo arquivo novo** `open-sse/utils/streamReadiness.ts` (que não existe no tip) com desenhos divergentes de cancelamento — `cancelled` + `releaseLock` imediato num, `readInFlight`/`cancelRequested` com `cancelReader` fire-and-forget no outro. Adotei a versão do #12466, que difere e defere o release do lock para quando a leitura em voo termina, e validei a escolha rodando as suítes dos **dois** PRs contra ela: 21/21 no readiness compartilhado e 22/22 incluindo o boundary do Perplexity.
Validado em lote numa worktree combinada com os 14 PRs desta campanha de error-boundary sobre o tip de `release/v3.8.51`: `typecheck:core` limpo e **120/120** nos 23 arquivos de teste que os PRs trazem.
Um ponto que só apareceu no tree combinado: **#12465 e #12466 criam o mesmo arquivo novo** `open-sse/utils/streamReadiness.ts` (que não existe no tip) com desenhos divergentes de cancelamento — `cancelled` + `releaseLock` imediato num, `readInFlight`/`cancelRequested` com `cancelReader` fire-and-forget no outro. Adotei a versão do #12466, que difere e defere o release do lock para quando a leitura em voo termina, e validei a escolha rodando as suítes dos **dois** PRs contra ela: 21/21 no readiness compartilhado e 22/22 incluindo o boundary do Perplexity.
Validado em lote numa worktree combinada com os 14 PRs desta campanha de error-boundary sobre o tip de `release/v3.8.51`: `typecheck:core` limpo e **120/120** nos 23 arquivos de teste que os PRs trazem.
Um ponto que só apareceu no tree combinado: **#12465 e #12466 criam o mesmo arquivo novo** `open-sse/utils/streamReadiness.ts` (que não existe no tip) com desenhos divergentes de cancelamento — `cancelled` + `releaseLock` imediato num, `readInFlight`/`cancelRequested` com `cancelReader` fire-and-forget no outro. Adotei a versão do #12466, que difere e defere o release do lock para quando a leitura em voo termina, e validei a escolha rodando as suítes dos **dois** PRs contra ela: 21/21 no readiness compartilhado e 22/22 incluindo o boundary do Perplexity.
Validado em lote numa worktree combinada com os 14 PRs desta campanha de error-boundary sobre o tip de `release/v3.8.51`: `typecheck:core` limpo e **120/120** nos 23 arquivos de teste que os PRs trazem.
Um ponto que só apareceu no tree combinado: **#12465 e #12466 criam o mesmo arquivo novo** `open-sse/utils/streamReadiness.ts` (que não existe no tip) com desenhos divergentes de cancelamento — `cancelled` + `releaseLock` imediato num, `readInFlight`/`cancelRequested` com `cancelReader` fire-and-forget no outro. Adotei a versão do #12466, que difere e defere o release do lock para quando a leitura em voo termina, e validei a escolha rodando as suítes dos **dois** PRs contra ela: 21/21 no readiness compartilhado e 22/22 incluindo o boundary do Perplexity.
Validado em lote numa worktree combinada com os 14 PRs desta campanha de error-boundary sobre o tip de `release/v3.8.51`: `typecheck:core` limpo e **120/120** nos 23 arquivos de teste que os PRs trazem.
Um ponto que só apareceu no tree combinado: **#12465 e #12466 criam o mesmo arquivo novo** `open-sse/utils/streamReadiness.ts` (que não existe no tip) com desenhos divergentes de cancelamento — `cancelled` + `releaseLock` imediato num, `readInFlight`/`cancelRequested` com `cancelReader` fire-and-forget no outro. Adotei a versão do #12466, que difere e defere o release do lock para quando a leitura em voo termina, e validei a escolha rodando as suítes dos **dois** PRs contra ela: 21/21 no readiness compartilhado e 22/22 incluindo o boundary do Perplexity.
Validado em lote numa worktree combinada com os 14 PRs desta campanha de error-boundary sobre o tip de `release/v3.8.51`: `typecheck:core` limpo e **120/120** nos 23 arquivos de teste que os PRs trazem.
Um ponto que só apareceu no tree combinado: **#12465 e #12466 criam o mesmo arquivo novo** `open-sse/utils/streamReadiness.ts` (que não existe no tip) com desenhos divergentes de cancelamento — `cancelled` + `releaseLock` imediato num, `readInFlight`/`cancelRequested` com `cancelReader` fire-and-forget no outro. Adotei a versão do #12466, que difere e defere o release do lock para quando a leitura em voo termina, e validei a escolha rodando as suítes dos **dois** PRs contra ela: 21/21 no readiness compartilhado e 22/22 incluindo o boundary do Perplexity.
Validado em worktree combinada sobre o tip de release/v3.8.51: os dois boardaram sem conflito, typecheck:core limpo, check-file-size sem violação nova (as duas restantes — codex.ts e stream.ts — são drift anterior) e 51/51 nos 5 arquivos de teste que os PRs trazem.
Validado em worktree combinada sobre o tip de release/v3.8.51: os dois boardaram sem conflito, typecheck:core limpo, check-file-size sem violação nova (as duas restantes — codex.ts e stream.ts — são drift anterior) e 51/51 nos 5 arquivos de teste que os PRs trazem.
17 de 18 checks verdes, **zero falhas** — incluindo os quatro shards de unit, Vitest, CodeQL, semgrep, Docs Gates, Merge integrity e o **Fast Quality Gates**, que era exatamente o que o rebaseline do `RoutingTab.tsx` (1606→1607, a linha do seletor que acompanha a nova versão de identidade) veio consertar.
O único check restante, `No new ESLint warnings`, ficou enfileirado sem iniciar (duração 0) atrás da saturação de runners de hoje. Cobri os dois comandos que ele executa, localmente e sobre este HEAD:
- `npm run check:codeql-ratchet` → **0 alertas abertos** contra baseline 6 (sem regressão).
- `npx eslint --max-warnings 0` nos 9 arquivos de código que esta branch altera → **exit 0**, nenhum warning.
Conteúdo: os dois commits do #12402 que não estavam subsumidos, com autoria do @ggiak preservada pelo cherry-pick `-x`, mais o rebaseline e o fragmento de changelog que faltava. `typecheck:core` limpo e **138/138** nos testes focados. As três versões (`claudeCodeClient.ts`, `Dockerfile`, `compose.yml`) conferem em 2.1.258, e `npm view @anthropic-ai/claude-code@2.1.258` resolve — o Dockerfile instala esse pin exato.
`check:public-creds` has been failing on every open PR against release/v3.8.51,
twice over for the same literal:
✗ 1 entrada(s) obsoleta(s) na allowlist — zcodeProtocol.ts:302
✗ 1 credencial(is) pública(s) como string literal — zcodeProtocol.ts L313
Both are the same `clientId: \`omniroute-${process.pid}\`` in the local ZCode
handshake. Nothing regressed: the allowlist key is `file:line:value`, so an edit
that shifted the statement from 302 to 313 invalidated the frozen key and the
gate reported the entry as stale AND the literal as new.
Re-pointed the key and its comment. The literal itself is unchanged and still
frozen — the entry is not removed and the detector is not weakened (the gate's
own test still asserts that renaming the value to `upstream-client-` is flagged).
`tests/unit/check-public-creds.test.ts` synthesizes the source with a newline
count to land the statement on the allowlisted line; that count moves with it,
302 -> 313, so the test keeps pinning the real contract instead of a stale one.
Also documented the sharp edge inline: keying by line number means any edit near
this statement breaks the gate in two places at once, and the fix is to re-point
the line, never to drop the entry. Tightening the key to `file:value` would
remove the trap but widens what the entry freezes, so it is left as a note
rather than folded into a base-red drain.
check:public-creds OK (3 frozen literals), check-public-creds tests 20/20,
check:tracked-artifacts OK, prettier clean.
Validado em lote numa worktree combinada com os 9 PRs desta leva sobre o tip de `release/v3.8.51` (já com a leva anterior dentro): os nove boardaram **sem um único conflito**, `typecheck:core` limpo e **80/80** nos 6 arquivos de teste que os PRs trazem.
O crescimento de arquivo próprio da leva foi rebaselinado num registro datado (`_rebaseline_2026_09_03_hartmark_batch`): `combos/page.tsx` 5012→5018 (#12355, tratar o estado degradado quando o bundling de tiktoken de um provider sem relação falha) e `open-sse/services/combo.ts` 4023→4036 (#12338, os fixes do universal-handoff). As violações restantes (`codex.ts`, `stream.ts`) foram medidas também no tip puro e são drift da base, não desta leva.
Obrigado, @hartmark.
Validado em lote numa worktree combinada com os 9 PRs desta leva sobre o tip de `release/v3.8.51` (já com a leva anterior dentro): os nove boardaram **sem um único conflito**, `typecheck:core` limpo e **80/80** nos 6 arquivos de teste que os PRs trazem.
O crescimento de arquivo próprio da leva foi rebaselinado num registro datado (`_rebaseline_2026_09_03_hartmark_batch`): `combos/page.tsx` 5012→5018 (#12355, tratar o estado degradado quando o bundling de tiktoken de um provider sem relação falha) e `open-sse/services/combo.ts` 4023→4036 (#12338, os fixes do universal-handoff). As violações restantes (`codex.ts`, `stream.ts`) foram medidas também no tip puro e são drift da base, não desta leva.
Obrigado, @hartmark.
Validado em lote numa worktree combinada com os 9 PRs desta leva sobre o tip de `release/v3.8.51` (já com a leva anterior dentro): os nove boardaram **sem um único conflito**, `typecheck:core` limpo e **80/80** nos 6 arquivos de teste que os PRs trazem.
O crescimento de arquivo próprio da leva foi rebaselinado num registro datado (`_rebaseline_2026_09_03_hartmark_batch`): `combos/page.tsx` 5012→5018 (#12355, tratar o estado degradado quando o bundling de tiktoken de um provider sem relação falha) e `open-sse/services/combo.ts` 4023→4036 (#12338, os fixes do universal-handoff). As violações restantes (`codex.ts`, `stream.ts`) foram medidas também no tip puro e são drift da base, não desta leva.
Obrigado, @hartmark.
Validado em lote numa worktree combinada com os 9 PRs desta leva sobre o tip de `release/v3.8.51` (já com a leva anterior dentro): os nove boardaram **sem um único conflito**, `typecheck:core` limpo e **80/80** nos 6 arquivos de teste que os PRs trazem.
O crescimento de arquivo próprio da leva foi rebaselinado num registro datado (`_rebaseline_2026_09_03_hartmark_batch`): `combos/page.tsx` 5012→5018 (#12355, tratar o estado degradado quando o bundling de tiktoken de um provider sem relação falha) e `open-sse/services/combo.ts` 4023→4036 (#12338, os fixes do universal-handoff). As violações restantes (`codex.ts`, `stream.ts`) foram medidas também no tip puro e são drift da base, não desta leva.
Obrigado, @hartmark.
Validado em lote numa worktree combinada com os 9 PRs desta leva sobre o tip de `release/v3.8.51` (já com a leva anterior dentro): os nove boardaram **sem um único conflito**, `typecheck:core` limpo e **80/80** nos 6 arquivos de teste que os PRs trazem.
O crescimento de arquivo próprio da leva foi rebaselinado num registro datado (`_rebaseline_2026_09_03_hartmark_batch`): `combos/page.tsx` 5012→5018 (#12355, tratar o estado degradado quando o bundling de tiktoken de um provider sem relação falha) e `open-sse/services/combo.ts` 4023→4036 (#12338, os fixes do universal-handoff). As violações restantes (`codex.ts`, `stream.ts`) foram medidas também no tip puro e são drift da base, não desta leva.
Obrigado, @hartmark.
Validado em lote numa worktree combinada com os 9 PRs desta leva sobre o tip de `release/v3.8.51`: `typecheck:core` limpo, `check:provider-consistency` OK (273 entradas REGISTRY, **356** providers canônicos), `check-docs-counts-sync` exit 0 e **300/300** nos testes que a leva toca.
O crescimento de arquivo que os PRs empilham uns sobre os outros foi rebaselinado num único registro datado (`_rebaseline_2026_09_03_houminxi_batch`), com a decomposição por arquivo: `providers/page.tsx` +18 (import CSV do #12504 + busca do #12495 no mesmo painel), `accountFallback.ts` +6 (o #12566 sobre o rebaseline que o #12590 já registrou — os dois tocam `checkFallbackError`) e `chatCore.ts` +3 (invalidez de cache de quota no 429 do #12325). As violações restantes (`codex.ts`, `stream.ts`) foram medidas também no tip puro e são drift da base, não desta leva.
Validado em lote numa worktree combinada com os 9 PRs desta leva sobre o tip de `release/v3.8.51`: `typecheck:core` limpo, `check:provider-consistency` OK (273 entradas REGISTRY, **356** providers canônicos), `check-docs-counts-sync` exit 0 e **300/300** nos testes que a leva toca.
O crescimento de arquivo que os PRs empilham uns sobre os outros foi rebaselinado num único registro datado (`_rebaseline_2026_09_03_houminxi_batch`), com a decomposição por arquivo: `providers/page.tsx` +18 (import CSV do #12504 + busca do #12495 no mesmo painel), `accountFallback.ts` +6 (o #12566 sobre o rebaseline que o #12590 já registrou — os dois tocam `checkFallbackError`) e `chatCore.ts` +3 (invalidez de cache de quota no 429 do #12325). As violações restantes (`codex.ts`, `stream.ts`) foram medidas também no tip puro e são drift da base, não desta leva.
Validado em lote numa worktree combinada com os 9 PRs desta leva sobre o tip de `release/v3.8.51`: `typecheck:core` limpo, `check:provider-consistency` OK (273 entradas REGISTRY, **356** providers canônicos), `check-docs-counts-sync` exit 0 e **300/300** nos testes que a leva toca.
O crescimento de arquivo que os PRs empilham uns sobre os outros foi rebaselinado num único registro datado (`_rebaseline_2026_09_03_houminxi_batch`), com a decomposição por arquivo: `providers/page.tsx` +18 (import CSV do #12504 + busca do #12495 no mesmo painel), `accountFallback.ts` +6 (o #12566 sobre o rebaseline que o #12590 já registrou — os dois tocam `checkFallbackError`) e `chatCore.ts` +3 (invalidez de cache de quota no 429 do #12325). As violações restantes (`codex.ts`, `stream.ts`) foram medidas também no tip puro e são drift da base, não desta leva.
Validado em lote numa worktree combinada com os 9 PRs desta leva sobre o tip de `release/v3.8.51`: `typecheck:core` limpo, `check:provider-consistency` OK (273 entradas REGISTRY, **356** providers canônicos), `check-docs-counts-sync` exit 0 e **300/300** nos testes que a leva toca.
O crescimento de arquivo que os PRs empilham uns sobre os outros foi rebaselinado num único registro datado (`_rebaseline_2026_09_03_houminxi_batch`), com a decomposição por arquivo: `providers/page.tsx` +18 (import CSV do #12504 + busca do #12495 no mesmo painel), `accountFallback.ts` +6 (o #12566 sobre o rebaseline que o #12590 já registrou — os dois tocam `checkFallbackError`) e `chatCore.ts` +3 (invalidez de cache de quota no 429 do #12325). As violações restantes (`codex.ts`, `stream.ts`) foram medidas também no tip puro e são drift da base, não desta leva.
Validado em lote numa worktree combinada com os 9 PRs desta leva sobre o tip de `release/v3.8.51`: `typecheck:core` limpo, `check:provider-consistency` OK (273 entradas REGISTRY, **356** providers canônicos), `check-docs-counts-sync` exit 0 e **300/300** nos testes que a leva toca.
O crescimento de arquivo que os PRs empilham uns sobre os outros foi rebaselinado num único registro datado (`_rebaseline_2026_09_03_houminxi_batch`), com a decomposição por arquivo: `providers/page.tsx` +18 (import CSV do #12504 + busca do #12495 no mesmo painel), `accountFallback.ts` +6 (o #12566 sobre o rebaseline que o #12590 já registrou — os dois tocam `checkFallbackError`) e `chatCore.ts` +3 (invalidez de cache de quota no 429 do #12325). As violações restantes (`codex.ts`, `stream.ts`) foram medidas também no tip puro e são drift da base, não desta leva.
Validado em lote numa worktree combinada com os 9 PRs desta leva sobre o tip de `release/v3.8.51`: `typecheck:core` limpo, `check:provider-consistency` OK (273 entradas REGISTRY, **356** providers canônicos), `check-docs-counts-sync` exit 0 e **300/300** nos testes que a leva toca.
O crescimento de arquivo que os PRs empilham uns sobre os outros foi rebaselinado num único registro datado (`_rebaseline_2026_09_03_houminxi_batch`), com a decomposição por arquivo: `providers/page.tsx` +18 (import CSV do #12504 + busca do #12495 no mesmo painel), `accountFallback.ts` +6 (o #12566 sobre o rebaseline que o #12590 já registrou — os dois tocam `checkFallbackError`) e `chatCore.ts` +3 (invalidez de cache de quota no 429 do #12325). As violações restantes (`codex.ts`, `stream.ts`) foram medidas também no tip puro e são drift da base, não desta leva.
Validado em lote numa worktree combinada com os 9 PRs desta leva sobre o tip de `release/v3.8.51`: `typecheck:core` limpo, `check:provider-consistency` OK (273 entradas REGISTRY, **356** providers canônicos), `check-docs-counts-sync` exit 0 e **300/300** nos testes que a leva toca.
O crescimento de arquivo que os PRs empilham uns sobre os outros foi rebaselinado num único registro datado (`_rebaseline_2026_09_03_houminxi_batch`), com a decomposição por arquivo: `providers/page.tsx` +18 (import CSV do #12504 + busca do #12495 no mesmo painel), `accountFallback.ts` +6 (o #12566 sobre o rebaseline que o #12590 já registrou — os dois tocam `checkFallbackError`) e `chatCore.ts` +3 (invalidez de cache de quota no 429 do #12325). As violações restantes (`codex.ts`, `stream.ts`) foram medidas também no tip puro e são drift da base, não desta leva.
Validado em lote numa worktree combinada com os 9 PRs desta leva sobre o tip de `release/v3.8.51`: `typecheck:core` limpo, `check:provider-consistency` OK (273 entradas REGISTRY, **356** providers canônicos), `check-docs-counts-sync` exit 0 e **300/300** nos testes que a leva toca.
O crescimento de arquivo que os PRs empilham uns sobre os outros foi rebaselinado num único registro datado (`_rebaseline_2026_09_03_houminxi_batch`), com a decomposição por arquivo: `providers/page.tsx` +18 (import CSV do #12504 + busca do #12495 no mesmo painel), `accountFallback.ts` +6 (o #12566 sobre o rebaseline que o #12590 já registrou — os dois tocam `checkFallbackError`) e `chatCore.ts` +3 (invalidez de cache de quota no 429 do #12325). As violações restantes (`codex.ts`, `stream.ts`) foram medidas também no tip puro e são drift da base, não desta leva.
Validado em lote numa worktree combinada com os 9 PRs desta leva sobre o tip de `release/v3.8.51`: `typecheck:core` limpo, `check:provider-consistency` OK (273 entradas REGISTRY, **356** providers canônicos), `check-docs-counts-sync` exit 0 e **300/300** nos testes que a leva toca.
O crescimento de arquivo que os PRs empilham uns sobre os outros foi rebaselinado num único registro datado (`_rebaseline_2026_09_03_houminxi_batch`), com a decomposição por arquivo: `providers/page.tsx` +18 (import CSV do #12504 + busca do #12495 no mesmo painel), `accountFallback.ts` +6 (o #12566 sobre o rebaseline que o #12590 já registrou — os dois tocam `checkFallbackError`) e `chatCore.ts` +3 (invalidez de cache de quota no 429 do #12325). As violações restantes (`codex.ts`, `stream.ts`) foram medidas também no tip puro e são drift da base, não desta leva.
* feat(video): redact transcript fields in the in-memory pending-request snapshot (#12430 item 6)
trackPendingRequest (open-sse/handlers/chatCore.ts) stored the raw client
body (with video transcript/audioTranscript cues) under `clientRequest`,
live-exposed via /api/usage/call-logs (pendingDetails), /api/logs/[id] and
/api/conversations while a request is in-flight. P2a redacted the persisted
detailed-log snapshot but not this in-memory copy.
Add redactPendingBody() to videoBridgeSnapshotRedaction.ts (sibling to
logClientRawRequestRedacted from P2a): when videoBridgeObserved, returns the
redacted clone from redactVideoTranscriptFieldsForLog; otherwise returns the
exact same reference. Wire it into the trackPendingRequest call site
(chatCore.ts:934), keeping the file within its frozen 5976-line budget
(5971 -> 5974).
* feat(video): substring-redact transcript in derived-prompt dispatch logs (#12430 item 4)
Extend applyVideoBridgeLogRedaction with a string-content branch:
pipeline-strategy stages, smart-auto-pipeline, and context-handoff
summaries embed the transcript as a substring of a rendered prompt
string rather than an exact array part, so the existing exact
part-array match silently skipped them. Adds a mutually-exclusive
string branch (Array.isArray vs typeof === "string") that does a
replaceAll of the trusted fullText literal against a lazily cloned
message, reusing the existing rootClone/clonedContainers/clonedMessages
clone-on-write pattern so siblings keep original references and the
input is never mutated.
* fix(authz): hard-gate every credential export and CLI-config write
GHSA-5926-2w35-7h4q: `POST /api/providers/{id}/claude-auth/export` and
`.../codex-auth/export` gate on `requireManagementAuth(request)` with no
`alwaysRequireAuth`, and neither path was in ALWAYS_PROTECTED_API_PATHS. Under
`requireLogin=false` — the local-first default — both fail open, so anyone who
knows a connection id downloads the operator's raw Claude/Codex OAuth
access_token / refresh_token (plus the Codex id_token).
This is the third recurrence of one class. GHSA-mghq-58h3-qcqj added
/api/db-backups; GHSA-v7g9-7f55-5g46 added the /api/settings/*-json siblings
mghq had missed; these two are the siblings both missed. So the fix is written
against the class, not the two reported routes.
Sweeping every route that hands out stored credentials, dumps captured traffic,
or writes the operator's CLI config turned up four more on the fail-open tier:
- GET /api/logs/export — dumps call_logs (prompts and responses) and proxy_logs
for up to 168h.
- /api/cli-tools/codex-profiles — GET leaks the operator's account label; PUT
writes attacker-supplied auth.json and config.toml straight into the host's
Codex CLI config. Its only guard is ensureCliConfigWriteAllowed() with no
targetPath, which checks CLI_ALLOW_CONFIG_WRITES — default true. Paired with
the POST that stores an arbitrary profile, that is: save a profile holding the
attacker's auth.json, apply it, and the operator's CLI now runs on attacker
credentials (or, via config.toml, an attacker base URL).
- {claude,codex}-auth/apply-local and providers/agy-auth/apply-local — write a
stored credential into ~/.codex/auth.json and
~/.gemini/antigravity-cli/antigravity-oauth-token.
The traffic-inspector HAR exports were already covered by LOCAL_ONLY.
Routes with a dynamic segment cannot be expressed in the exact/prefix list — a
`/api/providers/` prefix would hard-gate the whole provider surface and break
every keyless install — so this adds ALWAYS_PROTECTED_API_PATTERNS, mirroring
the existing LOCAL_ONLY_API_PATTERNS, and `isAlwaysProtectedPath` consults both.
The apply-local routes get ALWAYS_PROTECTED rather than LOCAL_ONLY on purpose:
it closes the anonymous hole without breaking an operator driving the dashboard
through a tunnel.
Deliberately NOT adding `{ alwaysRequireAuth: true }` at the handlers. Tier 2 is
the architecture's designated mechanism and the guard runs before the handler; a
second copy of the same decision inside each route is exactly the kind of
duplicate that drifts out of sync (cf. the dashboardCsrf prefix scan that had to
be unified in #11417).
tests/unit/authz/credential-export-always-protected.test.ts — 5 tests, red
before the fix. Written as an inventory of the whole class rather than two more
assertions, plus negative cases: the neighbouring provider routes must stay on
MANAGEMENT, and a connection id containing a slash must not slip past `[^/]+`.
openapi.yaml marks the seven newly-gated operations `x-always-protected`, and
openapi-security-tiers.test.ts now resolves `{param}` placeholders so it can
validate the pattern entries too.
Reported by @skeletonsec.
Closes GHSA-5926-2w35-7h4q
* chore(quality): register the credential-export authz test in stryker tap.testFiles
The new tests/unit/authz/credential-export-always-protected.test.ts covers
src/server/authz/routeGuard.ts, so check:mutation-test-coverage --strict fails
until it is listed — its mutant kills would not count otherwise.
Inserted in place (no re-serialization: a JSON round-trip on this file reorders
~10 curated entries that are already out of alphabetical order, cf. #11438).
Validado numa worktree sobre o tip de `release/v3.8.51`. Verifiquei as premissas em vez de aceitar a justificativa:
**Exceções de licença** — todas as afirmações batem. Os três pacotes estão instalados exatamente nas versões travadas citadas (`@eloqnt/config@0.0.2`, `@eloqnt/format-json@0.0.3`, `@eloqnt/format-po@0.0.3`), os três **omitem `package.json#license` e não têm arquivo LICENSE**, e `npm ls` confirma que são transitivos de `next-intl@4.14.1` (MIT). No registry, o SPDX das três é MIT e o `@eloqnt/config@0.1.0` existe, como o texto diz. Uso de `exceptions` (com `risk`/`reviewAt`) em vez de `allowed: UNKNOWN` é o mecanismo certo.
`check:licenses` verde: **0 violações de política**, 948 permitidos, as três novas entradas aparecendo como exceções sinalizadas não bloqueantes ao lado das duas já existentes. Teste-guarda `tests/unit/build/check-licenses.test.ts`: **36/36**.
**Vitest do A2A lifecycle** — as duas seams usadas já existiam antes deste PR: `constructor(ttlMinutes = 5, persistence: A2APersistence = defaultPersistence)` e o 4º parâmetro opcional `deps?: MemoryHitsDeps` de `executeA2ATaskWithState`. O padrão é idêntico ao que `tests/unit/a2a-task-persistence.test.ts` já fazia. Nenhuma asserção foi removida ou enfraquecida — e como o comportamento de persistência tem suíte dedicada, injetar no-ops aqui tira acoplamento incidental, não cobertura.
Ganho medido nos dois lados: corpo dos testes **784ms no tip → 233ms com o PR**, sem nenhuma linha `[DB] SQLite database ready`. Registro honesto: **no tip o arquivo passa localmente** (4/4) — o red era do CI, sob o thread pool com as 167 migrações; localmente dá para comprovar o mecanismo e a aceleração, não a falha em si.
Suíte vitest completa: **51/51 arquivos, 465/465 testes**.
CI verde: 18 checks passando (4 shards de unit, Vitest, CodeQL, Fast Quality Gates, No new ESLint warnings, semgrep). Local: 8/8 no teste atualizado e 165/165 nos 16 arquivos tests/unit/electron-*.test.ts.
Validado sobre o tip de release/v3.8.51 após reconciliar o base-drift.
O pool de browsers ganhou um caminho **headed** (`headedBrowser`/`headedLaunching`, `resolvePlainBrowserLaunchOptions`, estado de launch por modo) depois que esta branch forkou. O PR reescrevia `launchBrowser()` no modelo de browser único contra o qual foi escrito, o que teria **removido o suporte headed**. Em vez disso, reapliquei a preferência pelo Obscura dentro do ramo headless de `launchBrowserInstance()`, à frente do cloakbrowser e do Chromium puro — um browser headed precisa ser um Chromium com janela real, então a preferência de engine é só do caminho headless. `state.engine` alimenta `isStealth` e `getBrowserPoolStatus()`, e o shutdown zera o engine sem matar o servidor Obscura compartilhado (dono: `./obscura.ts`).
typecheck:core limpo e 3/3 em tests/unit/obscura-integration.test.ts. Obrigado, @opensource-elearning.
Validado em lote sobre o tip de release/v3.8.51: boardou sem conflito, typecheck:core limpo e 17/17 em tests/unit/combo-context-window-filter.test.ts. Obrigado, @opensource-elearning.
* feat(video): redact raw client-snapshot transcript fields in the detailed log (#12150 P2)
clientRawRequest.body is captured before the guardrail chain runs and persisted
verbatim by reqLogger.logClientRawRequest, so it retained the client's raw
transcript/audioTranscript cue text on video parts even after P1's description
redaction. Add redactVideoTranscriptFieldsForLog (new, dependency-light module)
and wire it at the logClientRawRequest call site, gated on videoBridgeObserved:
redacts the structured transcript fields in the LOGGED copy only, never the
body sent to the provider or returned to the client.
* refactor(video): extract the guarded client-snapshot log call to keep chatCore within its size budget
Fast Quality Gates check:file-size flagged chatCore.ts growing past its
frozen ceiling (5985 > 5976) from the P2a wiring. Move the guarded
logClientRawRequest call into logClientRawRequestRedacted (new export
in videoBridgeSnapshotRedaction.ts, which already owns the redaction),
collapsing the inline if-block at the chatCore.ts call site to a single
call. Net -4 lines vs the pre-P2a base. Behavior unchanged: non-observed
still logs the exact same clientRawRequest.body reference; observed
still logs the redacted clone.
Validado em lote numa worktree combinada com #12524, #12538, #12277 e #12367 sobre o tip de release/v3.8.51: os quatro boardaram sem conflito (áreas disjuntas — zai-web, nvidia, clova, cursor/devin/fable). typecheck:core limpo, check:provider-consistency OK (272 entradas REGISTRY, 355 providers canônicos), check:known-symbols OK, e 305/305 nos testes tocados pelos quatro PRs. Os IDs de modelo adicionados foram conferidos individualmente. Obrigado, @backryun.
Validado em lote numa worktree combinada com #12524, #12538, #12277 e #12367 sobre o tip de release/v3.8.51: os quatro boardaram sem conflito (áreas disjuntas — zai-web, nvidia, clova, cursor/devin/fable). typecheck:core limpo, check:provider-consistency OK (272 entradas REGISTRY, 355 providers canônicos), check:known-symbols OK, e 305/305 nos testes tocados pelos quatro PRs. Os IDs de modelo adicionados foram conferidos individualmente. Obrigado, @backryun.
Validado em lote numa worktree combinada com #12524, #12538, #12277 e #12367 sobre o tip de release/v3.8.51: os quatro boardaram sem conflito (áreas disjuntas — zai-web, nvidia, clova, cursor/devin/fable). typecheck:core limpo, check:provider-consistency OK (272 entradas REGISTRY, 355 providers canônicos), check:known-symbols OK, e 305/305 nos testes tocados pelos quatro PRs. Os IDs de modelo adicionados foram conferidos individualmente. Obrigado, @backryun.
Validado em lote numa worktree combinada com #12524, #12538, #12277 e #12367 sobre o tip de release/v3.8.51: os quatro boardaram sem conflito (áreas disjuntas — zai-web, nvidia, clova, cursor/devin/fable). typecheck:core limpo, check:provider-consistency OK (272 entradas REGISTRY, 355 providers canônicos), check:known-symbols OK, e 305/305 nos testes tocados pelos quatro PRs. Os IDs de modelo adicionados foram conferidos individualmente. Obrigado, @backryun.
