Validado em lote numa worktree combinada com os 14 PRs desta campanha de error-boundary sobre o tip de `release/v3.8.51`: `typecheck:core` limpo e **120/120** nos 23 arquivos de teste que os PRs trazem.
Um ponto que só apareceu no tree combinado: **#12465 e #12466 criam o mesmo arquivo novo** `open-sse/utils/streamReadiness.ts` (que não existe no tip) com desenhos divergentes de cancelamento — `cancelled` + `releaseLock` imediato num, `readInFlight`/`cancelRequested` com `cancelReader` fire-and-forget no outro. Adotei a versão do #12466, que difere e defere o release do lock para quando a leitura em voo termina, e validei a escolha rodando as suítes dos **dois** PRs contra ela: 21/21 no readiness compartilhado e 22/22 incluindo o boundary do Perplexity.
Validado em lote numa worktree combinada com os 14 PRs desta campanha de error-boundary sobre o tip de `release/v3.8.51`: `typecheck:core` limpo e **120/120** nos 23 arquivos de teste que os PRs trazem.
Um ponto que só apareceu no tree combinado: **#12465 e #12466 criam o mesmo arquivo novo** `open-sse/utils/streamReadiness.ts` (que não existe no tip) com desenhos divergentes de cancelamento — `cancelled` + `releaseLock` imediato num, `readInFlight`/`cancelRequested` com `cancelReader` fire-and-forget no outro. Adotei a versão do #12466, que difere e defere o release do lock para quando a leitura em voo termina, e validei a escolha rodando as suítes dos **dois** PRs contra ela: 21/21 no readiness compartilhado e 22/22 incluindo o boundary do Perplexity.
Validado em lote numa worktree combinada com os 14 PRs desta campanha de error-boundary sobre o tip de `release/v3.8.51`: `typecheck:core` limpo e **120/120** nos 23 arquivos de teste que os PRs trazem.
Um ponto que só apareceu no tree combinado: **#12465 e #12466 criam o mesmo arquivo novo** `open-sse/utils/streamReadiness.ts` (que não existe no tip) com desenhos divergentes de cancelamento — `cancelled` + `releaseLock` imediato num, `readInFlight`/`cancelRequested` com `cancelReader` fire-and-forget no outro. Adotei a versão do #12466, que difere e defere o release do lock para quando a leitura em voo termina, e validei a escolha rodando as suítes dos **dois** PRs contra ela: 21/21 no readiness compartilhado e 22/22 incluindo o boundary do Perplexity.
Validado em lote numa worktree combinada com os 14 PRs desta campanha de error-boundary sobre o tip de `release/v3.8.51`: `typecheck:core` limpo e **120/120** nos 23 arquivos de teste que os PRs trazem.
Um ponto que só apareceu no tree combinado: **#12465 e #12466 criam o mesmo arquivo novo** `open-sse/utils/streamReadiness.ts` (que não existe no tip) com desenhos divergentes de cancelamento — `cancelled` + `releaseLock` imediato num, `readInFlight`/`cancelRequested` com `cancelReader` fire-and-forget no outro. Adotei a versão do #12466, que difere e defere o release do lock para quando a leitura em voo termina, e validei a escolha rodando as suítes dos **dois** PRs contra ela: 21/21 no readiness compartilhado e 22/22 incluindo o boundary do Perplexity.
Validado em lote numa worktree combinada com os 14 PRs desta campanha de error-boundary sobre o tip de `release/v3.8.51`: `typecheck:core` limpo e **120/120** nos 23 arquivos de teste que os PRs trazem.
Um ponto que só apareceu no tree combinado: **#12465 e #12466 criam o mesmo arquivo novo** `open-sse/utils/streamReadiness.ts` (que não existe no tip) com desenhos divergentes de cancelamento — `cancelled` + `releaseLock` imediato num, `readInFlight`/`cancelRequested` com `cancelReader` fire-and-forget no outro. Adotei a versão do #12466, que difere e defere o release do lock para quando a leitura em voo termina, e validei a escolha rodando as suítes dos **dois** PRs contra ela: 21/21 no readiness compartilhado e 22/22 incluindo o boundary do Perplexity.
Validado em lote numa worktree combinada com os 14 PRs desta campanha de error-boundary sobre o tip de `release/v3.8.51`: `typecheck:core` limpo e **120/120** nos 23 arquivos de teste que os PRs trazem.
Um ponto que só apareceu no tree combinado: **#12465 e #12466 criam o mesmo arquivo novo** `open-sse/utils/streamReadiness.ts` (que não existe no tip) com desenhos divergentes de cancelamento — `cancelled` + `releaseLock` imediato num, `readInFlight`/`cancelRequested` com `cancelReader` fire-and-forget no outro. Adotei a versão do #12466, que difere e defere o release do lock para quando a leitura em voo termina, e validei a escolha rodando as suítes dos **dois** PRs contra ela: 21/21 no readiness compartilhado e 22/22 incluindo o boundary do Perplexity.
Validado em lote numa worktree combinada com os 14 PRs desta campanha de error-boundary sobre o tip de `release/v3.8.51`: `typecheck:core` limpo e **120/120** nos 23 arquivos de teste que os PRs trazem.
Um ponto que só apareceu no tree combinado: **#12465 e #12466 criam o mesmo arquivo novo** `open-sse/utils/streamReadiness.ts` (que não existe no tip) com desenhos divergentes de cancelamento — `cancelled` + `releaseLock` imediato num, `readInFlight`/`cancelRequested` com `cancelReader` fire-and-forget no outro. Adotei a versão do #12466, que difere e defere o release do lock para quando a leitura em voo termina, e validei a escolha rodando as suítes dos **dois** PRs contra ela: 21/21 no readiness compartilhado e 22/22 incluindo o boundary do Perplexity.
Validado em lote numa worktree combinada com os 14 PRs desta campanha de error-boundary sobre o tip de `release/v3.8.51`: `typecheck:core` limpo e **120/120** nos 23 arquivos de teste que os PRs trazem.
Um ponto que só apareceu no tree combinado: **#12465 e #12466 criam o mesmo arquivo novo** `open-sse/utils/streamReadiness.ts` (que não existe no tip) com desenhos divergentes de cancelamento — `cancelled` + `releaseLock` imediato num, `readInFlight`/`cancelRequested` com `cancelReader` fire-and-forget no outro. Adotei a versão do #12466, que difere e defere o release do lock para quando a leitura em voo termina, e validei a escolha rodando as suítes dos **dois** PRs contra ela: 21/21 no readiness compartilhado e 22/22 incluindo o boundary do Perplexity.
Validado em lote numa worktree combinada com os 14 PRs desta campanha de error-boundary sobre o tip de `release/v3.8.51`: `typecheck:core` limpo e **120/120** nos 23 arquivos de teste que os PRs trazem.
Um ponto que só apareceu no tree combinado: **#12465 e #12466 criam o mesmo arquivo novo** `open-sse/utils/streamReadiness.ts` (que não existe no tip) com desenhos divergentes de cancelamento — `cancelled` + `releaseLock` imediato num, `readInFlight`/`cancelRequested` com `cancelReader` fire-and-forget no outro. Adotei a versão do #12466, que difere e defere o release do lock para quando a leitura em voo termina, e validei a escolha rodando as suítes dos **dois** PRs contra ela: 21/21 no readiness compartilhado e 22/22 incluindo o boundary do Perplexity.
Validado em lote numa worktree combinada com os 14 PRs desta campanha de error-boundary sobre o tip de `release/v3.8.51`: `typecheck:core` limpo e **120/120** nos 23 arquivos de teste que os PRs trazem.
Um ponto que só apareceu no tree combinado: **#12465 e #12466 criam o mesmo arquivo novo** `open-sse/utils/streamReadiness.ts` (que não existe no tip) com desenhos divergentes de cancelamento — `cancelled` + `releaseLock` imediato num, `readInFlight`/`cancelRequested` com `cancelReader` fire-and-forget no outro. Adotei a versão do #12466, que difere e defere o release do lock para quando a leitura em voo termina, e validei a escolha rodando as suítes dos **dois** PRs contra ela: 21/21 no readiness compartilhado e 22/22 incluindo o boundary do Perplexity.
Validado em lote numa worktree combinada com os 14 PRs desta campanha de error-boundary sobre o tip de `release/v3.8.51`: `typecheck:core` limpo e **120/120** nos 23 arquivos de teste que os PRs trazem.
Um ponto que só apareceu no tree combinado: **#12465 e #12466 criam o mesmo arquivo novo** `open-sse/utils/streamReadiness.ts` (que não existe no tip) com desenhos divergentes de cancelamento — `cancelled` + `releaseLock` imediato num, `readInFlight`/`cancelRequested` com `cancelReader` fire-and-forget no outro. Adotei a versão do #12466, que difere e defere o release do lock para quando a leitura em voo termina, e validei a escolha rodando as suítes dos **dois** PRs contra ela: 21/21 no readiness compartilhado e 22/22 incluindo o boundary do Perplexity.
Validado em lote numa worktree combinada com os 14 PRs desta campanha de error-boundary sobre o tip de `release/v3.8.51`: `typecheck:core` limpo e **120/120** nos 23 arquivos de teste que os PRs trazem.
Um ponto que só apareceu no tree combinado: **#12465 e #12466 criam o mesmo arquivo novo** `open-sse/utils/streamReadiness.ts` (que não existe no tip) com desenhos divergentes de cancelamento — `cancelled` + `releaseLock` imediato num, `readInFlight`/`cancelRequested` com `cancelReader` fire-and-forget no outro. Adotei a versão do #12466, que difere e defere o release do lock para quando a leitura em voo termina, e validei a escolha rodando as suítes dos **dois** PRs contra ela: 21/21 no readiness compartilhado e 22/22 incluindo o boundary do Perplexity.
Validado em lote numa worktree combinada com os 14 PRs desta campanha de error-boundary sobre o tip de `release/v3.8.51`: `typecheck:core` limpo e **120/120** nos 23 arquivos de teste que os PRs trazem.
Um ponto que só apareceu no tree combinado: **#12465 e #12466 criam o mesmo arquivo novo** `open-sse/utils/streamReadiness.ts` (que não existe no tip) com desenhos divergentes de cancelamento — `cancelled` + `releaseLock` imediato num, `readInFlight`/`cancelRequested` com `cancelReader` fire-and-forget no outro. Adotei a versão do #12466, que difere e defere o release do lock para quando a leitura em voo termina, e validei a escolha rodando as suítes dos **dois** PRs contra ela: 21/21 no readiness compartilhado e 22/22 incluindo o boundary do Perplexity.
Validado em worktree combinada sobre o tip de release/v3.8.51: os dois boardaram sem conflito, typecheck:core limpo, check-file-size sem violação nova (as duas restantes — codex.ts e stream.ts — são drift anterior) e 51/51 nos 5 arquivos de teste que os PRs trazem.
Validado em worktree combinada sobre o tip de release/v3.8.51: os dois boardaram sem conflito, typecheck:core limpo, check-file-size sem violação nova (as duas restantes — codex.ts e stream.ts — são drift anterior) e 51/51 nos 5 arquivos de teste que os PRs trazem.
17 de 18 checks verdes, **zero falhas** — incluindo os quatro shards de unit, Vitest, CodeQL, semgrep, Docs Gates, Merge integrity e o **Fast Quality Gates**, que era exatamente o que o rebaseline do `RoutingTab.tsx` (1606→1607, a linha do seletor que acompanha a nova versão de identidade) veio consertar.
O único check restante, `No new ESLint warnings`, ficou enfileirado sem iniciar (duração 0) atrás da saturação de runners de hoje. Cobri os dois comandos que ele executa, localmente e sobre este HEAD:
- `npm run check:codeql-ratchet` → **0 alertas abertos** contra baseline 6 (sem regressão).
- `npx eslint --max-warnings 0` nos 9 arquivos de código que esta branch altera → **exit 0**, nenhum warning.
Conteúdo: os dois commits do #12402 que não estavam subsumidos, com autoria do @ggiak preservada pelo cherry-pick `-x`, mais o rebaseline e o fragmento de changelog que faltava. `typecheck:core` limpo e **138/138** nos testes focados. As três versões (`claudeCodeClient.ts`, `Dockerfile`, `compose.yml`) conferem em 2.1.258, e `npm view @anthropic-ai/claude-code@2.1.258` resolve — o Dockerfile instala esse pin exato.
`check:public-creds` has been failing on every open PR against release/v3.8.51,
twice over for the same literal:
✗ 1 entrada(s) obsoleta(s) na allowlist — zcodeProtocol.ts:302
✗ 1 credencial(is) pública(s) como string literal — zcodeProtocol.ts L313
Both are the same `clientId: \`omniroute-${process.pid}\`` in the local ZCode
handshake. Nothing regressed: the allowlist key is `file:line:value`, so an edit
that shifted the statement from 302 to 313 invalidated the frozen key and the
gate reported the entry as stale AND the literal as new.
Re-pointed the key and its comment. The literal itself is unchanged and still
frozen — the entry is not removed and the detector is not weakened (the gate's
own test still asserts that renaming the value to `upstream-client-` is flagged).
`tests/unit/check-public-creds.test.ts` synthesizes the source with a newline
count to land the statement on the allowlisted line; that count moves with it,
302 -> 313, so the test keeps pinning the real contract instead of a stale one.
Also documented the sharp edge inline: keying by line number means any edit near
this statement breaks the gate in two places at once, and the fix is to re-point
the line, never to drop the entry. Tightening the key to `file:value` would
remove the trap but widens what the entry freezes, so it is left as a note
rather than folded into a base-red drain.
check:public-creds OK (3 frozen literals), check-public-creds tests 20/20,
check:tracked-artifacts OK, prettier clean.
Validado em lote numa worktree combinada com os 9 PRs desta leva sobre o tip de `release/v3.8.51` (já com a leva anterior dentro): os nove boardaram **sem um único conflito**, `typecheck:core` limpo e **80/80** nos 6 arquivos de teste que os PRs trazem.
O crescimento de arquivo próprio da leva foi rebaselinado num registro datado (`_rebaseline_2026_09_03_hartmark_batch`): `combos/page.tsx` 5012→5018 (#12355, tratar o estado degradado quando o bundling de tiktoken de um provider sem relação falha) e `open-sse/services/combo.ts` 4023→4036 (#12338, os fixes do universal-handoff). As violações restantes (`codex.ts`, `stream.ts`) foram medidas também no tip puro e são drift da base, não desta leva.
Obrigado, @hartmark.
Validado em lote numa worktree combinada com os 9 PRs desta leva sobre o tip de `release/v3.8.51` (já com a leva anterior dentro): os nove boardaram **sem um único conflito**, `typecheck:core` limpo e **80/80** nos 6 arquivos de teste que os PRs trazem.
O crescimento de arquivo próprio da leva foi rebaselinado num registro datado (`_rebaseline_2026_09_03_hartmark_batch`): `combos/page.tsx` 5012→5018 (#12355, tratar o estado degradado quando o bundling de tiktoken de um provider sem relação falha) e `open-sse/services/combo.ts` 4023→4036 (#12338, os fixes do universal-handoff). As violações restantes (`codex.ts`, `stream.ts`) foram medidas também no tip puro e são drift da base, não desta leva.
Obrigado, @hartmark.
Validado em lote numa worktree combinada com os 9 PRs desta leva sobre o tip de `release/v3.8.51` (já com a leva anterior dentro): os nove boardaram **sem um único conflito**, `typecheck:core` limpo e **80/80** nos 6 arquivos de teste que os PRs trazem.
O crescimento de arquivo próprio da leva foi rebaselinado num registro datado (`_rebaseline_2026_09_03_hartmark_batch`): `combos/page.tsx` 5012→5018 (#12355, tratar o estado degradado quando o bundling de tiktoken de um provider sem relação falha) e `open-sse/services/combo.ts` 4023→4036 (#12338, os fixes do universal-handoff). As violações restantes (`codex.ts`, `stream.ts`) foram medidas também no tip puro e são drift da base, não desta leva.
Obrigado, @hartmark.
Validado em lote numa worktree combinada com os 9 PRs desta leva sobre o tip de `release/v3.8.51` (já com a leva anterior dentro): os nove boardaram **sem um único conflito**, `typecheck:core` limpo e **80/80** nos 6 arquivos de teste que os PRs trazem.
O crescimento de arquivo próprio da leva foi rebaselinado num registro datado (`_rebaseline_2026_09_03_hartmark_batch`): `combos/page.tsx` 5012→5018 (#12355, tratar o estado degradado quando o bundling de tiktoken de um provider sem relação falha) e `open-sse/services/combo.ts` 4023→4036 (#12338, os fixes do universal-handoff). As violações restantes (`codex.ts`, `stream.ts`) foram medidas também no tip puro e são drift da base, não desta leva.
Obrigado, @hartmark.
Validado em lote numa worktree combinada com os 9 PRs desta leva sobre o tip de `release/v3.8.51` (já com a leva anterior dentro): os nove boardaram **sem um único conflito**, `typecheck:core` limpo e **80/80** nos 6 arquivos de teste que os PRs trazem.
O crescimento de arquivo próprio da leva foi rebaselinado num registro datado (`_rebaseline_2026_09_03_hartmark_batch`): `combos/page.tsx` 5012→5018 (#12355, tratar o estado degradado quando o bundling de tiktoken de um provider sem relação falha) e `open-sse/services/combo.ts` 4023→4036 (#12338, os fixes do universal-handoff). As violações restantes (`codex.ts`, `stream.ts`) foram medidas também no tip puro e são drift da base, não desta leva.
Obrigado, @hartmark.
Validado em lote numa worktree combinada com os 9 PRs desta leva sobre o tip de `release/v3.8.51`: `typecheck:core` limpo, `check:provider-consistency` OK (273 entradas REGISTRY, **356** providers canônicos), `check-docs-counts-sync` exit 0 e **300/300** nos testes que a leva toca.
O crescimento de arquivo que os PRs empilham uns sobre os outros foi rebaselinado num único registro datado (`_rebaseline_2026_09_03_houminxi_batch`), com a decomposição por arquivo: `providers/page.tsx` +18 (import CSV do #12504 + busca do #12495 no mesmo painel), `accountFallback.ts` +6 (o #12566 sobre o rebaseline que o #12590 já registrou — os dois tocam `checkFallbackError`) e `chatCore.ts` +3 (invalidez de cache de quota no 429 do #12325). As violações restantes (`codex.ts`, `stream.ts`) foram medidas também no tip puro e são drift da base, não desta leva.
Validado em lote numa worktree combinada com os 9 PRs desta leva sobre o tip de `release/v3.8.51`: `typecheck:core` limpo, `check:provider-consistency` OK (273 entradas REGISTRY, **356** providers canônicos), `check-docs-counts-sync` exit 0 e **300/300** nos testes que a leva toca.
O crescimento de arquivo que os PRs empilham uns sobre os outros foi rebaselinado num único registro datado (`_rebaseline_2026_09_03_houminxi_batch`), com a decomposição por arquivo: `providers/page.tsx` +18 (import CSV do #12504 + busca do #12495 no mesmo painel), `accountFallback.ts` +6 (o #12566 sobre o rebaseline que o #12590 já registrou — os dois tocam `checkFallbackError`) e `chatCore.ts` +3 (invalidez de cache de quota no 429 do #12325). As violações restantes (`codex.ts`, `stream.ts`) foram medidas também no tip puro e são drift da base, não desta leva.
Validado em lote numa worktree combinada com os 9 PRs desta leva sobre o tip de `release/v3.8.51`: `typecheck:core` limpo, `check:provider-consistency` OK (273 entradas REGISTRY, **356** providers canônicos), `check-docs-counts-sync` exit 0 e **300/300** nos testes que a leva toca.
O crescimento de arquivo que os PRs empilham uns sobre os outros foi rebaselinado num único registro datado (`_rebaseline_2026_09_03_houminxi_batch`), com a decomposição por arquivo: `providers/page.tsx` +18 (import CSV do #12504 + busca do #12495 no mesmo painel), `accountFallback.ts` +6 (o #12566 sobre o rebaseline que o #12590 já registrou — os dois tocam `checkFallbackError`) e `chatCore.ts` +3 (invalidez de cache de quota no 429 do #12325). As violações restantes (`codex.ts`, `stream.ts`) foram medidas também no tip puro e são drift da base, não desta leva.
Validado em lote numa worktree combinada com os 9 PRs desta leva sobre o tip de `release/v3.8.51`: `typecheck:core` limpo, `check:provider-consistency` OK (273 entradas REGISTRY, **356** providers canônicos), `check-docs-counts-sync` exit 0 e **300/300** nos testes que a leva toca.
O crescimento de arquivo que os PRs empilham uns sobre os outros foi rebaselinado num único registro datado (`_rebaseline_2026_09_03_houminxi_batch`), com a decomposição por arquivo: `providers/page.tsx` +18 (import CSV do #12504 + busca do #12495 no mesmo painel), `accountFallback.ts` +6 (o #12566 sobre o rebaseline que o #12590 já registrou — os dois tocam `checkFallbackError`) e `chatCore.ts` +3 (invalidez de cache de quota no 429 do #12325). As violações restantes (`codex.ts`, `stream.ts`) foram medidas também no tip puro e são drift da base, não desta leva.
Validado em lote numa worktree combinada com os 9 PRs desta leva sobre o tip de `release/v3.8.51`: `typecheck:core` limpo, `check:provider-consistency` OK (273 entradas REGISTRY, **356** providers canônicos), `check-docs-counts-sync` exit 0 e **300/300** nos testes que a leva toca.
O crescimento de arquivo que os PRs empilham uns sobre os outros foi rebaselinado num único registro datado (`_rebaseline_2026_09_03_houminxi_batch`), com a decomposição por arquivo: `providers/page.tsx` +18 (import CSV do #12504 + busca do #12495 no mesmo painel), `accountFallback.ts` +6 (o #12566 sobre o rebaseline que o #12590 já registrou — os dois tocam `checkFallbackError`) e `chatCore.ts` +3 (invalidez de cache de quota no 429 do #12325). As violações restantes (`codex.ts`, `stream.ts`) foram medidas também no tip puro e são drift da base, não desta leva.
Validado em lote numa worktree combinada com os 9 PRs desta leva sobre o tip de `release/v3.8.51`: `typecheck:core` limpo, `check:provider-consistency` OK (273 entradas REGISTRY, **356** providers canônicos), `check-docs-counts-sync` exit 0 e **300/300** nos testes que a leva toca.
O crescimento de arquivo que os PRs empilham uns sobre os outros foi rebaselinado num único registro datado (`_rebaseline_2026_09_03_houminxi_batch`), com a decomposição por arquivo: `providers/page.tsx` +18 (import CSV do #12504 + busca do #12495 no mesmo painel), `accountFallback.ts` +6 (o #12566 sobre o rebaseline que o #12590 já registrou — os dois tocam `checkFallbackError`) e `chatCore.ts` +3 (invalidez de cache de quota no 429 do #12325). As violações restantes (`codex.ts`, `stream.ts`) foram medidas também no tip puro e são drift da base, não desta leva.
Validado em lote numa worktree combinada com os 9 PRs desta leva sobre o tip de `release/v3.8.51`: `typecheck:core` limpo, `check:provider-consistency` OK (273 entradas REGISTRY, **356** providers canônicos), `check-docs-counts-sync` exit 0 e **300/300** nos testes que a leva toca.
O crescimento de arquivo que os PRs empilham uns sobre os outros foi rebaselinado num único registro datado (`_rebaseline_2026_09_03_houminxi_batch`), com a decomposição por arquivo: `providers/page.tsx` +18 (import CSV do #12504 + busca do #12495 no mesmo painel), `accountFallback.ts` +6 (o #12566 sobre o rebaseline que o #12590 já registrou — os dois tocam `checkFallbackError`) e `chatCore.ts` +3 (invalidez de cache de quota no 429 do #12325). As violações restantes (`codex.ts`, `stream.ts`) foram medidas também no tip puro e são drift da base, não desta leva.
Validado em lote numa worktree combinada com os 9 PRs desta leva sobre o tip de `release/v3.8.51`: `typecheck:core` limpo, `check:provider-consistency` OK (273 entradas REGISTRY, **356** providers canônicos), `check-docs-counts-sync` exit 0 e **300/300** nos testes que a leva toca.
O crescimento de arquivo que os PRs empilham uns sobre os outros foi rebaselinado num único registro datado (`_rebaseline_2026_09_03_houminxi_batch`), com a decomposição por arquivo: `providers/page.tsx` +18 (import CSV do #12504 + busca do #12495 no mesmo painel), `accountFallback.ts` +6 (o #12566 sobre o rebaseline que o #12590 já registrou — os dois tocam `checkFallbackError`) e `chatCore.ts` +3 (invalidez de cache de quota no 429 do #12325). As violações restantes (`codex.ts`, `stream.ts`) foram medidas também no tip puro e são drift da base, não desta leva.
Validado em lote numa worktree combinada com os 9 PRs desta leva sobre o tip de `release/v3.8.51`: `typecheck:core` limpo, `check:provider-consistency` OK (273 entradas REGISTRY, **356** providers canônicos), `check-docs-counts-sync` exit 0 e **300/300** nos testes que a leva toca.
O crescimento de arquivo que os PRs empilham uns sobre os outros foi rebaselinado num único registro datado (`_rebaseline_2026_09_03_houminxi_batch`), com a decomposição por arquivo: `providers/page.tsx` +18 (import CSV do #12504 + busca do #12495 no mesmo painel), `accountFallback.ts` +6 (o #12566 sobre o rebaseline que o #12590 já registrou — os dois tocam `checkFallbackError`) e `chatCore.ts` +3 (invalidez de cache de quota no 429 do #12325). As violações restantes (`codex.ts`, `stream.ts`) foram medidas também no tip puro e são drift da base, não desta leva.
* feat(video): redact transcript fields in the in-memory pending-request snapshot (#12430 item 6)
trackPendingRequest (open-sse/handlers/chatCore.ts) stored the raw client
body (with video transcript/audioTranscript cues) under `clientRequest`,
live-exposed via /api/usage/call-logs (pendingDetails), /api/logs/[id] and
/api/conversations while a request is in-flight. P2a redacted the persisted
detailed-log snapshot but not this in-memory copy.
Add redactPendingBody() to videoBridgeSnapshotRedaction.ts (sibling to
logClientRawRequestRedacted from P2a): when videoBridgeObserved, returns the
redacted clone from redactVideoTranscriptFieldsForLog; otherwise returns the
exact same reference. Wire it into the trackPendingRequest call site
(chatCore.ts:934), keeping the file within its frozen 5976-line budget
(5971 -> 5974).
* feat(video): substring-redact transcript in derived-prompt dispatch logs (#12430 item 4)
Extend applyVideoBridgeLogRedaction with a string-content branch:
pipeline-strategy stages, smart-auto-pipeline, and context-handoff
summaries embed the transcript as a substring of a rendered prompt
string rather than an exact array part, so the existing exact
part-array match silently skipped them. Adds a mutually-exclusive
string branch (Array.isArray vs typeof === "string") that does a
replaceAll of the trusted fullText literal against a lazily cloned
message, reusing the existing rootClone/clonedContainers/clonedMessages
clone-on-write pattern so siblings keep original references and the
input is never mutated.
* fix(authz): hard-gate every credential export and CLI-config write
GHSA-5926-2w35-7h4q: `POST /api/providers/{id}/claude-auth/export` and
`.../codex-auth/export` gate on `requireManagementAuth(request)` with no
`alwaysRequireAuth`, and neither path was in ALWAYS_PROTECTED_API_PATHS. Under
`requireLogin=false` — the local-first default — both fail open, so anyone who
knows a connection id downloads the operator's raw Claude/Codex OAuth
access_token / refresh_token (plus the Codex id_token).
This is the third recurrence of one class. GHSA-mghq-58h3-qcqj added
/api/db-backups; GHSA-v7g9-7f55-5g46 added the /api/settings/*-json siblings
mghq had missed; these two are the siblings both missed. So the fix is written
against the class, not the two reported routes.
Sweeping every route that hands out stored credentials, dumps captured traffic,
or writes the operator's CLI config turned up four more on the fail-open tier:
- GET /api/logs/export — dumps call_logs (prompts and responses) and proxy_logs
for up to 168h.
- /api/cli-tools/codex-profiles — GET leaks the operator's account label; PUT
writes attacker-supplied auth.json and config.toml straight into the host's
Codex CLI config. Its only guard is ensureCliConfigWriteAllowed() with no
targetPath, which checks CLI_ALLOW_CONFIG_WRITES — default true. Paired with
the POST that stores an arbitrary profile, that is: save a profile holding the
attacker's auth.json, apply it, and the operator's CLI now runs on attacker
credentials (or, via config.toml, an attacker base URL).
- {claude,codex}-auth/apply-local and providers/agy-auth/apply-local — write a
stored credential into ~/.codex/auth.json and
~/.gemini/antigravity-cli/antigravity-oauth-token.
The traffic-inspector HAR exports were already covered by LOCAL_ONLY.
Routes with a dynamic segment cannot be expressed in the exact/prefix list — a
`/api/providers/` prefix would hard-gate the whole provider surface and break
every keyless install — so this adds ALWAYS_PROTECTED_API_PATTERNS, mirroring
the existing LOCAL_ONLY_API_PATTERNS, and `isAlwaysProtectedPath` consults both.
The apply-local routes get ALWAYS_PROTECTED rather than LOCAL_ONLY on purpose:
it closes the anonymous hole without breaking an operator driving the dashboard
through a tunnel.
Deliberately NOT adding `{ alwaysRequireAuth: true }` at the handlers. Tier 2 is
the architecture's designated mechanism and the guard runs before the handler; a
second copy of the same decision inside each route is exactly the kind of
duplicate that drifts out of sync (cf. the dashboardCsrf prefix scan that had to
be unified in #11417).
tests/unit/authz/credential-export-always-protected.test.ts — 5 tests, red
before the fix. Written as an inventory of the whole class rather than two more
assertions, plus negative cases: the neighbouring provider routes must stay on
MANAGEMENT, and a connection id containing a slash must not slip past `[^/]+`.
openapi.yaml marks the seven newly-gated operations `x-always-protected`, and
openapi-security-tiers.test.ts now resolves `{param}` placeholders so it can
validate the pattern entries too.
Reported by @skeletonsec.
Closes GHSA-5926-2w35-7h4q
* chore(quality): register the credential-export authz test in stryker tap.testFiles
The new tests/unit/authz/credential-export-always-protected.test.ts covers
src/server/authz/routeGuard.ts, so check:mutation-test-coverage --strict fails
until it is listed — its mutant kills would not count otherwise.
Inserted in place (no re-serialization: a JSON round-trip on this file reorders
~10 curated entries that are already out of alphabetical order, cf. #11438).
Validado numa worktree sobre o tip de `release/v3.8.51`. Verifiquei as premissas em vez de aceitar a justificativa:
**Exceções de licença** — todas as afirmações batem. Os três pacotes estão instalados exatamente nas versões travadas citadas (`@eloqnt/config@0.0.2`, `@eloqnt/format-json@0.0.3`, `@eloqnt/format-po@0.0.3`), os três **omitem `package.json#license` e não têm arquivo LICENSE**, e `npm ls` confirma que são transitivos de `next-intl@4.14.1` (MIT). No registry, o SPDX das três é MIT e o `@eloqnt/config@0.1.0` existe, como o texto diz. Uso de `exceptions` (com `risk`/`reviewAt`) em vez de `allowed: UNKNOWN` é o mecanismo certo.
`check:licenses` verde: **0 violações de política**, 948 permitidos, as três novas entradas aparecendo como exceções sinalizadas não bloqueantes ao lado das duas já existentes. Teste-guarda `tests/unit/build/check-licenses.test.ts`: **36/36**.
**Vitest do A2A lifecycle** — as duas seams usadas já existiam antes deste PR: `constructor(ttlMinutes = 5, persistence: A2APersistence = defaultPersistence)` e o 4º parâmetro opcional `deps?: MemoryHitsDeps` de `executeA2ATaskWithState`. O padrão é idêntico ao que `tests/unit/a2a-task-persistence.test.ts` já fazia. Nenhuma asserção foi removida ou enfraquecida — e como o comportamento de persistência tem suíte dedicada, injetar no-ops aqui tira acoplamento incidental, não cobertura.
Ganho medido nos dois lados: corpo dos testes **784ms no tip → 233ms com o PR**, sem nenhuma linha `[DB] SQLite database ready`. Registro honesto: **no tip o arquivo passa localmente** (4/4) — o red era do CI, sob o thread pool com as 167 migrações; localmente dá para comprovar o mecanismo e a aceleração, não a falha em si.
Suíte vitest completa: **51/51 arquivos, 465/465 testes**.
CI verde: 18 checks passando (4 shards de unit, Vitest, CodeQL, Fast Quality Gates, No new ESLint warnings, semgrep). Local: 8/8 no teste atualizado e 165/165 nos 16 arquivos tests/unit/electron-*.test.ts.
Validado sobre o tip de release/v3.8.51 após reconciliar o base-drift.
O pool de browsers ganhou um caminho **headed** (`headedBrowser`/`headedLaunching`, `resolvePlainBrowserLaunchOptions`, estado de launch por modo) depois que esta branch forkou. O PR reescrevia `launchBrowser()` no modelo de browser único contra o qual foi escrito, o que teria **removido o suporte headed**. Em vez disso, reapliquei a preferência pelo Obscura dentro do ramo headless de `launchBrowserInstance()`, à frente do cloakbrowser e do Chromium puro — um browser headed precisa ser um Chromium com janela real, então a preferência de engine é só do caminho headless. `state.engine` alimenta `isStealth` e `getBrowserPoolStatus()`, e o shutdown zera o engine sem matar o servidor Obscura compartilhado (dono: `./obscura.ts`).
typecheck:core limpo e 3/3 em tests/unit/obscura-integration.test.ts. Obrigado, @opensource-elearning.
Validado em lote sobre o tip de release/v3.8.51: boardou sem conflito, typecheck:core limpo e 17/17 em tests/unit/combo-context-window-filter.test.ts. Obrigado, @opensource-elearning.
* feat(video): redact raw client-snapshot transcript fields in the detailed log (#12150 P2)
clientRawRequest.body is captured before the guardrail chain runs and persisted
verbatim by reqLogger.logClientRawRequest, so it retained the client's raw
transcript/audioTranscript cue text on video parts even after P1's description
redaction. Add redactVideoTranscriptFieldsForLog (new, dependency-light module)
and wire it at the logClientRawRequest call site, gated on videoBridgeObserved:
redacts the structured transcript fields in the LOGGED copy only, never the
body sent to the provider or returned to the client.
* refactor(video): extract the guarded client-snapshot log call to keep chatCore within its size budget
Fast Quality Gates check:file-size flagged chatCore.ts growing past its
frozen ceiling (5985 > 5976) from the P2a wiring. Move the guarded
logClientRawRequest call into logClientRawRequestRedacted (new export
in videoBridgeSnapshotRedaction.ts, which already owns the redaction),
collapsing the inline if-block at the chatCore.ts call site to a single
call. Net -4 lines vs the pre-P2a base. Behavior unchanged: non-observed
still logs the exact same clientRawRequest.body reference; observed
still logs the redacted clone.
Validado em lote numa worktree combinada com #12524, #12538, #12277 e #12367 sobre o tip de release/v3.8.51: os quatro boardaram sem conflito (áreas disjuntas — zai-web, nvidia, clova, cursor/devin/fable). typecheck:core limpo, check:provider-consistency OK (272 entradas REGISTRY, 355 providers canônicos), check:known-symbols OK, e 305/305 nos testes tocados pelos quatro PRs. Os IDs de modelo adicionados foram conferidos individualmente. Obrigado, @backryun.
Validado em lote numa worktree combinada com #12524, #12538, #12277 e #12367 sobre o tip de release/v3.8.51: os quatro boardaram sem conflito (áreas disjuntas — zai-web, nvidia, clova, cursor/devin/fable). typecheck:core limpo, check:provider-consistency OK (272 entradas REGISTRY, 355 providers canônicos), check:known-symbols OK, e 305/305 nos testes tocados pelos quatro PRs. Os IDs de modelo adicionados foram conferidos individualmente. Obrigado, @backryun.
Validado em lote numa worktree combinada com #12524, #12538, #12277 e #12367 sobre o tip de release/v3.8.51: os quatro boardaram sem conflito (áreas disjuntas — zai-web, nvidia, clova, cursor/devin/fable). typecheck:core limpo, check:provider-consistency OK (272 entradas REGISTRY, 355 providers canônicos), check:known-symbols OK, e 305/305 nos testes tocados pelos quatro PRs. Os IDs de modelo adicionados foram conferidos individualmente. Obrigado, @backryun.
Validado em lote numa worktree combinada com #12524, #12538, #12277 e #12367 sobre o tip de release/v3.8.51: os quatro boardaram sem conflito (áreas disjuntas — zai-web, nvidia, clova, cursor/devin/fable). typecheck:core limpo, check:provider-consistency OK (272 entradas REGISTRY, 355 providers canônicos), check:known-symbols OK, e 305/305 nos testes tocados pelos quatro PRs. Os IDs de modelo adicionados foram conferidos individualmente. Obrigado, @backryun.
* feat(api): conductor task creation route (repeat support)
* feat(a2a): record memoryHits consulted per task (observability, 2.7)
* feat(dashboard): repeat action in orchestration drawer (2.6 — repeat only)
* fix(dashboard): require every field each repeat contract needs before enabling the action
* feat(dashboard): memory-used drawer section + fase2 i18n/changelog (2.7)
* fix(dashboard): validate memoryHits shape before rendering + locale wording fixes
* fix(dashboard,a2a): stop memoryHits leaking into repeats, harden drawer guard + status clamp
Final whole-branch review fix wave for the Orchestration Canvas Fase 2 PR-C.
- a2a: `createTask` stores a COPY of `input.metadata` instead of aliasing it, so the
observability `memoryHits` written by `executeA2ATaskWithState` no longer leak into
`task.input.metadata`, into the persisted `a2a_tasks.input_json`, or into the drawer's
"Repeat" body (a repeated task was born carrying the previous run's memory snippets,
even with the `OMNIROUTE_A2A_MEMORY_HITS=0` kill-switch on).
- dashboard: `repeatReqFor` strips `memoryHits` from the a2a repeat metadata, so tasks
persisted before the copy-fix do not propagate them either.
- dashboard: the "Memory used" section now requires all four rendered fields (id, key,
type, snippet) to be strings — `{ id: "x", key: { a: 1 } }` used to throw "Objects are
not valid as a React child" and take the whole drawer down.
- dashboard: an `/a2a` action answered with a JSON-RPC error under HTTP 200 is reported as
a failure (`RPC <code>`, code only — never the upstream message) instead of a success
toast; the secured-deployment rejection keeps surfacing the sanitized `HTTP 400`.
- api: the conductor task-creation route clamps a hub status outside 400-599 to 502, so an
out-of-range status can no longer turn a hub refusal into a `RangeError`.
- dashboard: the History tab's `onActionDone` keeps the drawer mounted (and refreshes the
range) instead of closing it, so the repeat/cancel confirmation is actually visible.
- a2a: documented the recall owner-id limitation — `task.owner` is a SHA-256 key prefix
while memory rows are keyed by the DB api-key id, and no hash-to-id lookup exists today,
so recall only resolves under the keyless posture.
* refactor(dashboard): split drawer repeat helpers and test file under the size/complexity gates
---------
Co-authored-by: Markus Hartung <diegosouzapw@users.noreply.github.com>
* fix(video): re-anchor log-redaction fullText from the finished guardrail payload so PII/credential maskers can't reopen the transcript leak
* docs(video): clarify P1 transcript-retention scope and re-anchor; list P2 surfaces (#12430)
Drains 7 of the 13 open CodeQL alerts that put the `codeql-ratchet` gate into
regression (13 > baseline 11) on every open PR. The alerts arrived with the
recent provider/media merges (#11461 MaxAI, #11513 UC, #12365 prefix shadowing),
not with the work they are currently blocking.
Production fix (js/biased-cryptographic-random):
- open-sse/executors/maxai/signing.ts: the 6-digit `X-Random` wire slot was
drawn as `randomBytes(4).readUInt32BE(0) % 900000`. 2^32 does not divide
evenly by 900000, so the low ~4772 values of the range came out marginally
more often. Extracted as `maxaiRandomSlot()` over `crypto.randomInt`, which
rejection-samples internally. The emitted shape is unchanged (6 digits).
Test assertions strengthened (never weakened):
- tests/unit/helpers/ucClerkUrl.ts (new): `isUcClerkMintUrl()` matches the Clerk
mint call by parsed origin (against `UC_CLERK_FAPI`) plus the
`/v1/client/sessions/{sid}/tokens` path shape.
- tests/unit/uc-image.test.ts, tests/unit/uc-video.test.ts: the mock fetch
routers dispatched on `url.includes("clerk.uncensored.com")`, so any host
merely embedding the name was served the mint response — a malformed URL
built by the executor could not fail the test
(js/incomplete-url-substring-sanitization x4).
- tests/unit/maxai-image.test.ts: `new RegExp(PATH.replace(/\//g, "\\/"))`
escaped only slashes (which need no escaping) and matched the path anywhere in
a wrong URL; replaced by exact URL equality (js/incomplete-sanitization).
- tests/unit/custom-provider-prefix-shadowing-11943.test.ts: the expected node
mention was a RegExp with only `()` hand-escaped; replaced by an exact
substring check (js/incomplete-sanitization).
- tests/unit/maxai.test.ts: regression guard for the X-Random slot (6 digits,
in range, spread across both halves of the range).
The remaining 6 alerts are not defects and are left for an operator dismissal
with justification (Hard Rule #14): the MaxAI HMAC-SHA1/SM3 signature and the
CryptoJS `EVP_BytesToKey(MD5)` derivation are wire-protocol requirements —
changing either breaks the provider — and `open-sse/utils/error.ts:749` already
routes through `sanitizeErrorMessage()` (documented CodeQL sanitizer blind spot,
docs/security/ERROR_SANITIZATION.md).
Co-authored-by: Markus Hartung <diegosouzapw@users.noreply.github.com>
Adds docs/reference/REMOVED_PROVIDERS.md (policy + register: puter #10210,
the keyless provider removed in #12440), links it from the docs index and
AGENTS.md's provider checklist, and adds a regression test that fails if any
registered id, alias or domain shows up again in the provider catalogs, the
executor map or the registry/executor sources.
Co-authored-by: Markus Hartung <diegosouzapw@users.noreply.github.com>
* feat(db): a2a task history module over migration-002 tables
* feat(a2a): persist task lifecycle to a2a_tasks with 30d retention purge
* feat(api): a2a task history listing + historical detail fallback
* feat(dashboard): orchestration History tab (Airflow-grid) over persisted runs (2.2)
* fix(dashboard): assert history preset window + loading and time axis in the grid
* chore(dashboard): history i18n + changelog
* fix(dashboard): explicit history purge cascade + keep live drawer off the History tab
* docs: document OMNIROUTE_A2A_HISTORY_RETENTION_DAYS
* refactor(dashboard): split HistoryTab helpers under the complexity ratchet
---------
Co-authored-by: Markus Hartung <diegosouzapw@users.noreply.github.com>
* chore(quality): register video-bridge memory suppression test in stryker tap.testFiles
* fix(ci): point the node_modules cache key at wreqJsNative after the tls-client removal
---------
Co-authored-by: Markus Hartung <diegosouzapw@users.noreply.github.com>
Migrates the Claude, Grok, LMArena, Notion and Perplexity web-cookie transports from the tls-client-node/Koffi sidecar to the exactly pinned wreq-js 3.2.0 runtime, keeping the per-provider browser/OS profiles, making request cookies ephemeral, bounding and generation-protecting the shared native transport pool, removing the legacy downloader and repair path, and carrying the native binding and license evidence through the npm, standalone, Electron, Docker and Bun packaging surfaces.
This is the consolidation of the two competing migrations, and the consolidation was decided by evidence rather than by preference. #11753's six suites were installed over this implementation and run as an independent specification: 31 of 36 passed. All five failures are artefacts of #11753 being the older design, not coverage gaps —
- two hardcode the 3.0.0 pin in their assertions (this branch pins 3.2.0, which is what the release tip already resolves; #11753's 3.0.0 would have conflicted);
- one reads open-sse/services/chatgptTlsClient.ts, deleted when #11754 retired ChatGPT Web, so the test is stale against the current tip;
- two import WREQ_JS_NATIVE_BINARY_NAMES / resolveWreqJsNativeBinaryName, which this branch redesigned into WREQ_JS_NATIVE_BINDINGS / resolveWreqJsNativeBinding plus WREQ_JS_VERSION — a rename from modelling natives as file names to modelling them as package bindings, verified as an API difference rather than a lost capability (the linux-x64-gnu .node is present and serviceable).
This branch is also the strict superset by scope: 7 files exclusive to it, including the wreq-js Rust license inventory and notices, .trivyignore, open-sse/utils/tlsClient.ts and assembleStandalone.mjs. #11753 had one exclusive file, its changelog fragment. Nothing needed porting, so #11753 is superseded rather than merged, and the changelog entry credits both.
Reconciled on merge: clean against the tip. The new migration suite (tests/unit/tls-client-wreq-migration.test.ts, 1374 lines, 31 cases) is frozen at its exact LOC with the rationale — it shares one native-transport harness, so splitting it mid-merge would duplicate that harness for no coverage gain. Verified that no existing cap moves.
Verified: 182/182 across the eight TLS, native-manifest, postinstall, standalone-bundle, pack-artifact and provider-validation suites, typecheck:core clean, check:cycles OK, check-changelog-integrity OK, check-file-size OK, and every changed TypeScript file parses.
